-
2010-01-1913:05:08 #102373sd.seoul 66.***.109.18 2695
참으로 아이러니입니다.
평생을 의보개혁을 위해 힘써온
ted 의 untimely 죽음이
Obama 의 발목을 잡으려하는군요.
-
-
Gimsy 96.***.105.211 2010-01-1913:19:42
의석이 모자른다고 하나요?
-
sd.seoul 137.***.22.245 2010-01-1913:43:22
네.
오늘 보궐선거가 진행중인데요.
그동안 계속 Ted가 가지고 있던 자리가
공화당으로 넘어갈 것 같다는 예측입니다.문제는, 의석이 하나 모자라는 것은 물론이고,
공화당이 이번 선거의 결과를
의보개혁에 대한 시민들의 반대의사의 표출로 강조하며
의보개혁에 대한 대대적인 대반격이 예상된다는 것입니다. -
BS 209.***.110.58 2010-01-1921:32:35
이번 선거를 가까이서 지켜봐왔습니다.
민주당 후보는 나름 차근 차근 꾸준히 올라온 공직자 입니다.
지방 검찰총장시절부터 별 잡음없이…“돈 = 표” 근, 현대 정치 불변의 법칙이 아닌가 합니다.
가망없다고 포기한 후보였는데, 막판 물량 공세에 밀리는군요.
상대의 실수를 놓치지 않고 물고 늘어진 공화당 선거전략도 대단합니다.
공화당 중앙에서 엄청난 지원이 있었다고 하는군요.선거 막판에 오바마 대통령이 지원 왔었는데, 그것때문에 졌다는 말들도 하네요.
-
Quality 67.***.159.14 2010-01-2000:32:39
MA주는 Universal Health Plan이
주 차원에서 이미 의무적으로 실시되고 있었습니다.
이 플랜에 만족하는 사람이 40%가 안 되고
이를 실패한 플랜이라고 여기는 분위기라고 합니다.
이 상황에서 거의 같은 플랜을 나라 차원에서 실시하려는 것에대해
찬성할 사람이 별로 없는것 같습니다.
전통적인 민주당 텃밭이 공화당으로 넘어가려는
가장 큰 이유는 바로 여기있는것 같습니다.
아무튼 FOX 틀어보면 거의 축제 분위기이더군요. -
허허 192.***.136.113 2010-01-2008:20:28
이런거 보면 참 정치하기가 어려운것 같군요.
똥인지 된장인지도 구분할줄도 모르니… 한국에서오신분들은 미국 의료보험 시스템이 얼마나 엉터리인지 잘 알고 있으니까 대부분 동의하시던데.결국 100년만에 노력했던 의료개혁이 물거품되는군요.
-
한국좋아! 12.***.36.2 2010-01-2010:26:00
간단하게 “장점/단점” & “반대/찬성 이유” 요약해 주실분?
한국의료보험 vs 미국의료보험
-
observer 75.***.244.109 2010-01-2011:59:46
지난 번 일리노이주는 주지사가 오바마 자리를 지명했었던 것 같은데 (뇌물로 문제가 되었던 곳), MA는 보궐선거를 하네요.
미국은 주마다 제도가 이렇게 다른가요?
주지사가 그냥 지명했으면 잘 넘어갈 수 있었을 텐데 아깝네요. -
우물안 65.***.88.92 2010-01-2013:15:26
미국인들도 보면 참으로 우물안 개구리같은 신세입니다.
미국 의료보험이 아직 세계최고 수준이라고 떠벌리는 공화당의원이나 fox뉴스를 그대로 믿는 사람들이 많은 걸 보면요…돈만 많으면야 세계최고의 의료수준을 가진 국가가 미국이긴 합니다. 근데 대부분의 국민들은 재산 상당액을 갖다바쳐야 받을 수 있는게 문제죠…
나름대로 respected doctor라는 CNN의 산제이굽타도 마이클무어와의 TV논쟁에서 “미국의료보험 체계는 세계최고 수준이다”라도 말하더군요. 산제이 굽타, 과연 너는 무엇을 알고 있는가..?
-
사기란 71.***.170.28 2010-01-2018:52:35
지나치게 강조하는데 있다는 것입니다.
생명은 소중합니다. 너무나 소중하기 때문에 건강관리 잘해야 합니다.
그래서 소득의 대부분을 의료보험료로 지불하는게 옳다고들 합니다.이생의 생명값이 의료보험으로 보장되는데, 저승의 생명값은 가늠하기도 어렵습니다. 그래서 십일조외에 감사헌금등 여러가지 헌금을 열심히 바치는게 옳다고들 합니다.
교육도 소중합니다. 모두가 골고루 교육혜택을 받고 좋은 직장을 잡아야 하기 때문에 빚 얻어 대학 다녀도 남는 장사라 말합니다.
-
주지사 199.***.160.10 2010-01-2108:07:28
observer님:
MA도 원래는 주지사가 공석이된 상원의원을 지명할 수 있었는데요. 이전 주지사였던 밋 람리(공화당) 시절에 제도가 바뀌어 더 이상 주지사가 지명할 수 없게 되었습니다. 그 이유는 당시 상원 의원 죤 케리가 유력 대통령 후보로 등장하면서 만일 당선되어 공석이 될 경우 공화당 출신 주지사가 공화당 인사를 상원의원으로 지명할 것에 대한 민주당측의 견제였지요. 재미있는 것은 이번에 테드 케네디가 사망하자마다 다시 부랴부랴 제도를 바꾸어 주지사가 임시로 한 명을 지명하여 보궐선거를 통한 새 상원의원이 나올 때 까지 그 역할을 수행할 수 있게 했다는 거지요.
언론에 보도된대로 MA는 미국내에서도 가장 liberal하고 민주당 성향이 강한 지역 중 하나 입니다. 아마도 그래서 더 뉴스거리가 되는거겠지요. 제 개인적인 생각으로는 새로 선출된 Brown의원이 다른 상원의원들 처럼 그렇게 오래동안 자리를 유지하기는 쉽지 않을 것으로 보입니다.
-
observer 75.***.244.109 2010-01-2200:44:26
그런 이유가 있었군요.
한국식 사고로는 이해가 않됩니다. 다수당은 법적으로 할 수 있는 것은 무었이든지 다 하네요. 소수당은 이것을 막을려고 의사당 점거하는 것도 없고요..
한국과는 확실히 다르군요..
-