트럼프 vs 해리스

  • #3882230
    미국 148.***.18.22 1123

    정치게시판에 올렸으나…….다시 올려봄
    ==============================================

    나야 영주권자라 상관없는 이야기인데,

    백인도 아니고, 개취급도 못받는 동양남자이지만

    민주당 해리슨 보다는 공화당 트럼프가 나을듯..

    바이든은 허수아비고 민주당이 지난 4년간 한짓거리를 보면 트럼프 보다 못함.

    중산층 챙긴다면서, 전쟁이나 2개나 일으키고(우크라이나, 이스라엘)…

    그것도 계속 세금으로 전쟁비용 대주면서 전쟁 안끝나게 하고

    인플레이션으로 다 아작나는데 (맥도널드가 20달러), 돈 줄이면 선거 질거 같으니

    돈은 계속 풀어서, 인플레이션 계속 유지시키고…

    이게 무슨 서민위한 정책이니……

    어차피 돈 많은 정치가들 민주당이나 공화당이나 다 같은거 알겠는데

    트럼프였으면 최소한 전쟁은 안 나게했다…

    무슨 염치로 민주당이 중산층 챙긴다는건지

    • 테슬람 69.***.60.58

      응 정확히 봤음
      인플레 잡겠다면서, 뒤에서는 채권 찍어내면서 돈풀었음 ㅋㅋ

    • REPECT 96.***.161.167

      나도 민주당이지만, 진짜 지난 몇 년 캘리, 특히 샌프란시스코 박살 나는거보고 할 말을 잃었다…
      해리슨은 못 믿겠다 진짜.

    • 6 121.***.103.160

      해리스는 늙은 부자남자 이용해서 재택하고 출세하고 신분상승하는 미국여자들의 전형적 롤모델임. 프랑스도 그렇고 이런 무 도덕성은 막가는 현대사회의 상징인가

    • .. 172.***.182.27

      도덕성이 양 캠프 어디에도 없다는것이 충격적
      X묻었나 X묻었나 차이 없으니, 일 잘할것 같은쪽 뽑히는게 낫다

    • 111 98.***.17.45

      Robert F. Kennedy Jr. 뽑아라 미국 망하는거 보기싫으면 ..

    • super 173.***.188.36

      당연히 트가 낫지
      트가 되어야 하고 될꺼임
      미씨정치방 가봐라 가관이더라 ㅋㅋㅋ 미친 민주좌빨된장ㄴ 들 집합소다 거기 ㅋㅋㅋ

    • ? 172.***.169.33

      여기저기 중복해서 올리지 좀 마라.

    • 172.***.46.179

      위에 트럼프 지지자라면 도덕성은 아예 시작을 하지말라. 원래 우향우쪽이 도덕성을 거론하면 득을 봐야 하는데, 트럼프는 도덕성 막장이라 진흙탕싸움을 하면 손해야. 그냥 조용히 있어.

    • 172.***.46.179

      난 도덕성이고 뭐고 트럼프 그 오랜지 광대 좀 그만 봤으면 한다. ㅈㄹ 역겹다.

    • ffff 98.***.25.179

      어느나라든 far left 새리들이 정권잡으면 나라/경제 개 박살…

    • 한마디 152.***.73.187

      도널드 트럼프와 카말라 해리스의 경제 정책은 상당히 다릅니다. 각 후보의 경제 정책은 그들의 정치적 이념과 철학을 반영하며, 어떤 후보가 더 나은지 판단하기 위해서는 개인의 가치관, 경제적 상황, 그리고 특정 정책에 대한 견해에 따라 다를 수 있습니다. 다음은 경제 정책에 대한 두 인물의 일반적인 접근 방식입니다.

      도널드 트럼프
      세금 정책: 트럼프는 세금 감면을 강조합니다. 그의 세제 개혁은 기업과 개인 소득세를 낮추는 것을 목표로 했습니다. 트럼프 행정부는 2017년에 대규모 세금 감면 법안을 통과시켰는데, 이는 주로 고소득층과 기업에게 혜택을 주었습니다.

      규제 완화: 트럼프는 규제 완화를 통해 경제 성장을 촉진하려 했습니다. 특히 환경, 금융, 그리고 노동 시장 규제를 완화하여 기업의 활동을 자유롭게 하려는 정책을 추진했습니다.

      무역 정책: 트럼프는 “미국 우선주의”를 강조하며, 중국과의 무역 전쟁을 포함한 보호무역주의적 접근을 취했습니다. 그는 미국 내 제조업 일자리를 보호하고, 무역 불균형을 개선하려는 노력을 했습니다.

      카말라 해리스
      세금 정책: 해리스는 진보적인 세금 정책을 지지하며, 고소득층과 대기업에 대한 세금을 인상하여 소득 불평등을 줄이고 사회적 프로그램에 자금을 지원하려는 입장을 취하고 있습니다.

      규제 및 사회 안전망: 해리스는 노동자 보호, 소비자 보호, 그리고 환경 보호를 위한 규제를 강화하는 데 중점을 두고 있습니다. 또한, 사회적 안전망을 강화하여 저소득층과 중산층을 지원하는 정책을 지지합니다.

      무역 정책: 해리스는 무역에 있어서 다자주의적 접근을 지지하며, 동맹국과의 협력을 강조합니다. 그녀는 노동자와 환경 보호를 고려한 공정 무역을 지지합니다.

      결론
      경제적 관점에서 누가 더 나은 선택인지 결정하는 것은 복잡한 문제입니다. 트럼프의 정책은 기업과 부유층에 대한 세금 감면 및 규제 완화를 통해 경제 성장을 촉진하려고 했으며, 해리스는 부유층에 대한 세금 인상과 사회적 안전망 강화를 통해 소득 불평등을 줄이고 경제적 안정성을 제공하려고 합니다.

      이 두 가지 접근 방식 중 어떤 것이 더 나은지는 각자의 경제 철학과 가치관에 따라 다를 수 있습니다. 한편으로는 경제 성장을 중요시하는 반면, 다른 한편으로는 경제적 형평성과 사회적 안전망을 강조합니다.

      여러가지 경제정책이 대한민국 그 누구와 대등소이 해 보임. 대한민국의 지난 2년 3개월을 미국에서 만들고 싶으면 Go Trump

    • 트럼프 해리스 12.***.186.18

      트럼프가 잘 했다고 얘기하시는 분들 생각 좀 더 해 보시기 바랍니다.
      중국 관세 부과하면서 인플레 시작이었고… 저 소득층이 더 안 좋아지게 만들었어요.
      겉으로는 미국 미국 하지만 실제로 미국이 다른 국가에서 이득을 보는 건 별로 없어요.
      예를들어 관세나 여러가지 문제로 미국으로 들어온 외국기업은 정부와 협력해서 이익을 공식적으로 가져가도록 할수 있어요.
      즉, 이익을 조정하는 거죠. 대신 미국 내에서 노동자들을 쓰기 때문에 그런 장점은 있어요.
      그렇지만 결국 기업의 이익은 차이가 없죠. 왜냐하면 가격이 높아지기 때문입니다.
      결국, 겉으로는 미국으로 가져와서 생산하기 때문에 미국에서 모든 걸 하는 걸로 보이지만
      미국 내 국민들은 더 비싼 상품을 살수 밖에 없어요.
      결국 도긴게긴이죠.
      관세 높여서 가격이 올라가는 건 덤이고요.
      미국 내에 생산을 진행하는 기업들의 대부분은 최소한의 금액으로 최소 인원만 고용하게 되니까
      결국 좋은 일자리는 아니고, 그냥 하층 평범한 일자리 뿐입니다.
      결국에는 기업의 경쟁력을 키워야 하지 미국 내 생산만 한다고 달라지는 건 없어요.

      더욱 중요한 것은 달러입니다.
      이번에 트럼프가 집권하면 달러를 국제통화에서 뺄수도 있어요.
      그러면 미국은 이제 나락으로 가는 겁니다.

      • 한마디 152.***.73.187

        님의 많은 부분에 동의하나
        “이번에 트럼프가 집권하면 달러를 국제통화에서 뺄수도 있어요.” 는 동의가 어렵습니다.
        미국의 FED는 그렇게 호락호락한 곳이 아닙니다.

      • super 173.***.188.36

        난 이번에도 트럼프 찍을란다
        깔깔이 해리스 보다는 천배 만배 낫지

      • 노노노 73.***.65.146

        “이번에 트럼프가 집권하면 달러를 국제통화에서 뺄수도 있어요.”
        그럴일은 절대 없어요. ㅋㅋㅋ 망상 마시길.

    • 1234 184.***.251.77

      상식이 통하는 사회를 원합니다.

      켈리에는 미성년 아이가 성전환 수술을 해도 부모동의도 필요없고 심지어 알릴 필요도 없도록 하였습니다.
      국경정책을 허술히해 많은문제를 일으켰습니다.
      코비드때 생각없이 돈 풀어 서는 일안하는게 돈을 더버니까 누가 일하려고 합니까?
      해리스 정말 생각없습니다. 뭐 물어 보면 제대로 대답하는 걸 본적이 없습니다. 그냥 웃는 것 잘하네요.
      엄청난 돈을 딴 나라에 퍼주는데, 미국내에 돈 들어가야 할곳이 정말 많습니다. 힘들어 하는 사람들도 많구요…
      대학 론 면제 보세요. 대학 안간 사람들에게 불공평하지 않나요?

      • z 24.***.154.166

        켈리에서 아이가 자기 자신의 성을 뭐라고 표현해도 부모에가 알릴필요가 없다가 법입니다. 성전환이랑 상관이 없음. 가장 상식이 안통하는게 트럼프임.

        • 1234 174.***.164.42

          그렇군요. 정정 감사드립니다.
          근데 트럼프가 상식이 안통하는 게 뭐가 있죠?

          • q 15.***.6.11

            트럼프는 일단 사실을 말하지 않습니다. 그냥 무작위로 그사람 말한거 하나 찍어서 팩트체크를 해보세요. 10에 11가 거짓말입니다. 그냥 생각 나는데로 떠드는 인종차별주의자에 사기꾼. 이미 convicted felon이구요. 좌 우 보수 진보를 떠나서 그냥 질이 나쁜 인간 입니다. 그냥 어쩌다 교육 수준 낮은 백인들 지지 세력이 크게 생기니 그 지지층 떡고물 얻어 먹을라고 개나 소나 붙어 있는데 그것만 조금 내려가면 다 떠나요. 지금 트럼프 주위에 있는 사람들 거의다 불과 몇년전에 트럼프 쓰레기라고 욕하던 사람이에요.

    • 6 121.***.103.160

      뭘 정정했다는건지?

      지난번 머스크 인가 벤 스틸러인가 아니면 둘 다인가 그들 딸도 아빠에게 성전환 수술 동의 받을 필요없다고 뉴스 나왔다면서여?

      민주당 잘한게 대체 뭐여?

      ㅁ트럼프가 쓰레기 노이즈를 너무 많이 생산해내서 그렇지 전체적 정책 윤곽이나 방향성은 옳은 방향임. 다만 인종차별적인건 큰 위험요소임.

    • 6 121.***.103.160

      벤 애플렉?

    • sense 96.***.233.115

      앞의 z 말이 맞음.

      팔 수술해도 부모 동의 받는 거 필요한데 성전환 수술에 부모 동의가 안 필요할 리가 있나.
      법안 변경은 그게 아니고

      “나 이제부터 여자야 그러니 학적부에 여자로 성별 변경해주세요” 라고 학생이 요청하면

      이전에는
      1 성전환 수술 실시 필요
      2 의사 진단 기록 필요
      3 학교는 학적부의 성별 변경을 부모에게 고지할 의무가 있었고
      4 학적부 성별 변경
      이었다면

      신규 법안에서는 같은 성정체성 관련 학적부 변경 요청에 대해서
      1의 의무 없고 (성전환 수술없이 학적부의 성정체성 변경 가능)
      2의 의무 없고 (수술 없어도 되니 이 요건도 삭제)
      3의 의무도 없고 (학적부 성별 변경을 아이의 동의가 있을 때만 부모에게 공개)
      4학적부 성별 변경

      으로 간소화된 절차로 바뀌었다는 내용임. 계속 토론하시오.

    • 미국 148.***.18.37

      원글자인데….
      아무리도 그래도 트럼프는 아닌거 같음…. 해리스밖에 없다면 해리스라도……
      똥이냐 오줌이냐에서
      오줌이 그나마 나은거 같음