캠리와 씨빅중에 고민입니다..
캠리를 사려고 마음먹었습니다..
차고 크고 더 안전해 보이거든요..
근데,요즘 기름값을 보니 장난이 아니더라구요ㅠㅠ
그래서 씨빅도 후보에 올라왔네요 ..
제가 궁금한 것은요.. 제가 캠리나 씨빅을 안 타봐서 모르는데요..
두 차가 기름차이가 많이 나나요 ?
그렇게 많이 차이가 안나면 캠리로 지르려고 하는데..
사고나서 주유소 가서 후회하지 않을까 걱정이네요ㅠㅠ
혹시 두 종류의 차 타보신분들 계시면 어느정도 차이가 나고
어떤선택이 옳을지도 조언좀 해주세요..

2001년식 civic lx 구요..
주로 2명이 타고 다니는 정도 되구요..
주로 로컬로만 다니는데
평균 잡아 26~27 MPG 정도 나옵니다..

일단 시빅이 기름이 적게 들겠지만, 가장 중요한 건 운전 습관 입니다. 급제동 급출발..브레이크를 최대한 적게 사용하는 운전습관으로 연비를 올릴수 있습니다..그리고, 차크기도 무시 못합니다. 가족이 있으신 경우 시빅은 조금 작을 수 있습니다.

시빅하고 SUV를 비교한다면 몰라도 캠리는 그렇게 많이 차이 안납니다. 윗분말씀데로 운전습관만 잘들이시면 캠리몰아도 운전습관 안좋은 시빅모는 사람보다 더 좋은 연비를 기대할수 있습니다.

그렇게 차이 많이 안납니다. 2-3 MPG정도일까요.
더군다나 요즘에 시빅이 차체가 좀 커지고 배기량이 커져서요…

제가 2001년 시빅과 1997년 캠리를 운전해보았는데 둘다 풀탱크에서 2주동안 운행가능했습니다만 탱크사이즈가 시빅이 훨씬작았습니다.

탱크 사이즈가 훨씬 작은정도가 아니라.
요즘 추세로는 캠리 만땅 65불 나옵니다.
시빅 만땅 45불 나옵니다. (캘리 기준)

탱크 사이즈가 큰건 장점이죠…
연비와는 별 상관없습니다.

운전 습관 좋게 캠리 모든 것과 안 좋게 씨빅 모는 것은 비슷하겠지만 운전 습관 좋게 씨빅 모는 것에는 당할 수가 없겠죠.

음… 스펙상에서는 별 차이 없는데….

얼마 차이 없긴요.
엄청 차이 많슴다.
차이가 없다면 캠리 4기통과 6기통이 별 차이 없죠

캠리하고 시빅 사이에서 기름값이 걱정될 정도라면, 기름이 더 적게 먹는 차를 고려해야 할듯 하네요. 캠리타면서 개스스테이션에서 기름값 걱정하는 사람들 별로 못 봤습니다. 토요타 프리우스가 가장 정답일듯.

아….비교대상이 틀렸군요. 기름값 앞으로 계속 오릅니다. 이게 걱정이 되시면 당근 소형차 몰아야 합니다. 중형차 몰면서 기름값 걱정하시면 안됩니다.
캠리를 원래 생각하셨다면 어코드를 비교하세요. 캠리보다는 어코드 추천하고 싶습니다. 캠리 이번모델, 중량만 많이 나가서 기름 엄청 잡아먹습니다. 그동안의 브랜드로 버티고 있지, 많이 실망스럽습니다.

전 지금 2007 civic Ex 타고 다니고 있고요.. 하루 출퇴근 거리 왕복 90마일 입니다. 3일또는 4일에 한번씩 주유 하고 있습니다. 10% 로컬, 90% 하이웨이 입니다. 평균 연비 40mile 운행합니다.

제가 처음 댓글 단 이유는 캠리 타시는 분이 자기 MPG 좀 적어 주십사 한 것이었는데요…
야후로 보니 캠리 2008 년 4기통이 21/31 MPG네요..
씨빅은 25/36 이구요.
제 차는 VTEC / i-VTEC 뭐 그러는 거 아닌 일반 4기통 입니다.
2001년도에는 LX 모델은 그랬습니다.
요즘 파일럿은 한번 채우면 70불, 씨빅은 40불..
가기는 씨빅이 더 많이 가고… ㅋㅋㅋ
캠리 타면서 기름값 걱정하는 건 좀 그런 건가요..? 요즘 같아서는 씨빅 타면서도 걱정입니다만… -_-;;
기름값 걱정은 큰 차를 타는 분들이 오히려 안하지요.. 그 걱정하는 분들은 그런 차 못사잖아요.. hummer 같은 것.. 6리터 넘는 엔진요..