Law Office of Sun Associated
Shaub & Williams (Of Counsels)
12121 Wilshire Boulevard, Suite 600
Los Angeles, CA 90025
저널 논문 5편과 9번의 인용기록이 있는 한인손님께서 EB2NIW 승인을 5개월만에 받았습니다.
최근 저희 로펌은 저널논문 5편과 9번의 인용기록을 가진 postdoc한인 연구원께서 EB2NIW의 영주권승인을 5개월만에 받을 수 있도록 도와드렸습니다. 손님의 I-140 EB2NIW신청서는 2011년11월10일에 접수되었고, 2012년4월12일에 추가서류 요청 (Request for Evidence: RFE) 없이 승인되었습니다.
저희는 다음의 EB2NIW 법적 기준에 근거하여 손님 케이스의 개요를 정리하였습니다.
a) 국익의 영역
미 에너지부(US Department of Energy: DOE)의 국립연구소에서 postdoc연구원으로 있는 손님께서는 연소기술(combustion technology)및 에너지 관련 연구 분야에서 활동하고 있습니다. 우선 저희는 손님께서 어떠한 국익을 위해 일하는지 검토한 후, 손님의 연구활동이 단지 지방적이거나 특정 지역에 국한되어있는 것이 아니라, 어떻게 그의 연구활동이 연료 효율성 및 유해물질의 배출 감소 부문에서 미 국익에 어떻게 실질적/중요한 의미를 가지고 있고 직접적인 연관이 있는지를 입증하기 위해 설득력있는 논증과 증거를 제시하였습니다.
b) 고급학위
손님은 본인의 전문 분야에서 석사 또는 그 이상의 학위를 취득하였다는 점을 입증하였습니다. 손님은 미국 내 대학에서 기계공학 석사와 박사학위를 취득하였습니다.
c) 국익을 위한 신청자의 고유성(Uniqueness) 및 혁신성(Innovativeness)을 입증하는 증거
저희는 손님이 노동허가 신청서에 명확히 설명될 수 없는 독특한 기술, 지식, 연구능력을 소지하고 있다는 점과, 손님의 전문성과 연구경험이 국익과 연관되어 있는 현재와 앞으로의 연구 프로젝트에 필요하다는 점을 보여주였습니다. 손님의 현 연구직과 진행중의 프로젝트는, 그의 이전 연구결과와 고급연소 (advanced combustion) 연구의 전문성에 좌우되어 있을 뿐만 아니라, 연소 및 에너지 연구 관련 분야에서의 그의 지식과 폭넓은 전문적인 경험을 또한 필요로 하는 있는 바, 이것들은 그의 과거 및 현재의 연구 발견들에 근거하고 있다는 점을 논증하였습니다.
이러한 점들을 제시하기 위해서, 저희는 손님이 제공한 정보와 자료에 근거하여 전문가 소견서 7부 초안을 주의깊게 작성하였습니다. 손님의 과거 및 현재의 연구과제들과 국익에 대한 연관성은 손님의 연구분야와 활동을 잘 알고있는 전문가들의 소견서에 명확히 묘사되었습니다. 또한, 손님과 같이 연구활동을 하지 않았거나 손님을 직접 모르지만, 그의 지식과 전문성, 그리고 국익의 관점에 비추어 본 그의 연구능력을 평가하고 논의할 수 있는 독립적인 전문가의 소견서 초안을 작성하고 준비하였습니다.
d) 국가 차원의 이익과 분야 전체에 영향을 미치는 신청자의 이전 업적을 증명함
저희는 손님의 연구업적이, 그의 연구활동에 의한 이익과 영향력의 정도가 연구분야에 있는 대부분의 동료들의 것들보다도 더할 만큼 중요하다는 점을 증명할 수 있도록 도와드렸습니다. 이것은 손님의 여러 실제 업적들을 서류화함으로서 증명될 수 있습니다. 저희의 포괄적인 증거준비 시스템을 통하여, 3편의(first-authored) 논문, 2편의(co-authored) 논문, 7건의 학회포스터, 9번의 인용기록 등을 철저하게 서류화했습니다.
손님의 서류를 준비할 때 저희는 이민관으로 하여금 결정적인 증거를 쉽고 신속하게 찾을 수 있도록 손님의 증거를 체계화하는데 주의를 기울였습니다. 저희의 증거준비 시스템은 손님들께서 EB2NIW 법적 요구조건에 따라 모든 증거물들을 제시할 수 있도록 확실하게 하고 있습니다.
e) 노동허가의 조건 면제 (Waiver of the Labor Certification Requirement)
전문가 소견서에서 저희는 노동허가 신청서가 손님의 케이스에 적합하지 않는 이유에 대한 상세한 설명을 하였습니다. 현재 연구활동에서 손님의 부재가 미 국익에 불리하게 영향을 줄 수 있다는 점을 보여주기 위하여, 저희는 연구 프로젝트에서 손님의 역할을 묘사하였으며, 진행되고 있는 프로젝트의 진척상황이 손님의 이전 연구발견에 근거한 신 기술 계발에 좌우된다는 사실을 설명하였습니다. 손님의 중요한 역할과 국익에 관련된 프로젝트에 기여하는 연구공헌, 그리고 어떻게 진행중인 프로젝트 연구과제가 손님의 전문성과 이전 연구경험에 달려있는지를 가능한 상세하게 논의함으로써, 자격이 되는 미근로자를 찾는 모집과정(recruitment process)이 불합리할 정도로 신청자가 연구분야에 있는 다른 이들의 수준보다 훨씬 우월하다는 점을 입증하였습니다.
취업이민 비자 케이스에 대한 높은 추가서류요청 (RFE) 비율 및 기각률과 같은 이민국의 현 추세에 비추어보아, 추가서류 요청없이 성공적으로 승인된 손님의 EB2NIW신청 케이스는 저희의 체게적인 증거준비 과정에 의하여 손님의 케이스가 잘 준비되었고 정리되었다는 사실을 반영하고 있습니다.
Disclaimer: 위의 정보는 일반적인 정보이며 어떤 자세한 사례나 법적 이슈를 위한 법률상담이 아님을 알려 드립니다.
A Korean client’s EB2NIW petition with 5 papers and 9 citations was approved in 5 months.
Recently, our law firm helped a Korean postdoctoral researcher who had only 5 published papers and 9 citations obtain an approval of his green card petition in EB2NIW in 5 months. His I-140 EB2NIW application was filed on November 10, 2011 and approved on April 12, 2012 without a Request for Evidence (RFE).
We have prepared is a synopsis of his case based on the following EB2NIW legal criteria:
a) Areas of National Interest
The client, who is a postdoctoral research associate at a national laboratory of the U.S. Department of Energy (DOE), works in the field of combustion and energy research. First, we identified and probed what national interest the client has been serving for. Then we persuasively argued and presented evidence to prove how the client’s research work would be on a national scale, not just limited to a single region or entity, and how his leading edge work has important/practical significance and direct links to the U.S. national interest in the areas of fuel efficiency and reduction of hazardous emissions of toxic materials.
b) Advanced Degrees
The client proved that he has earned a master’s degree or higher in his area of specialty in order to meet this required criterion. He received his M.S. and Ph.D. degrees in Mechanical Engineering from U.S. universities.
c) Evidence to Establish Applicant’s Uniqueness and Innovativeness to Serve the National Interest
For this important criterion, we showed that 1) the client possesses distinctive technical skills, knowledge and research abilities that cannot be articulated on an application for labor certification, and 2) his expertise and prior research experience are required for his current and future research projects that are connected to the U.S. national interest. We argued that his current position and the ongoing projects rely on his previous research findings and expertise in advanced combustion research studies, as well as his intellectual power and broad professional experience in combustion and energy research-related areas that are rooted in his past and current research discoveries.
To present such arguments, we drafted seven expert opinion letters in a careful and thorough manner, based on the information and data provided by the client. The client’s past and current research, and their links to national interests were precisely delineated in the opinion letters of experts who are familiar with his work and areas of his specialty. We also drafted and prepared several opinion letters of independent experts who have not worked with the client and have no direct knowledge of him, but who are able to evaluate and discuss his knowledge, expertise, and research abilities in view of national interest aspects.
d) To Prove That Applicant’s Prior Achievements Have Some Degree of National Level Benefits and Impact/Influence on the Field as a Whole
We helped our client establish his research accomplishments are so significant that the degree of benefits and impact demonstrated by his research is greater than most of his peers in the field. This can be proved by documenting the applicant’s various actual accomplishments in the field. Through our comprehensive evidence preparation system, we thoroughly documented his 3 first-authored papers, 2 co-authored papers, 7 conference posters, 9 research citations, 7 drafted opinion letters, among other documents.
When we prepared the client’s documentation, we paid close attention in organizing his evidence in a way that the CIS review officer may find critical evidence easily and quickly. Our evidence preparation system ensures that our clients present all their evidence according to the legal requirements of EB2NIW.
e) Waiver of the Labor Certification Requirement
In expert opinion letters, we provided a detailed explanation of why a labor certification application is not appropriate in the client’s case. To show that the client’s absence in his current research activities would adversely affect the U.S interests, we helped him describe his roles in the projects, and the fact that the future progress of the current research projects depends on his continued development of novel technologies based on his prior research discoveries. By discussing in as much detail as possible, his critical roles and research contributions in the national interest projects, and how the projects depend on his expertise and prior research experience, we established that the applicant is far above the level of others in the field such that recruitment to find a qualified U.S. worker would be unreasonable.
In view of current trends from USCIS such as the high rate of denials and Requests for Evidence (RFEs), the successful adjudication of the client’s EB2NIW petition without a RFE reflects the fact that the client’s case was well-prepared and well-organized by our systematic evidence preparation.
Our law firm has substantial experience for more than 16 years to help postdoctoral researchers, professors, engineers, and other advanced degree professionals apply for green card in EB1A, EB1B and EB2NIW. For more information, you can visit our website at
http://www.sunlawfirm.us.
For a free initial evaluation, please e-mail your updated resume, including a number of citations of your papers and conference publications, and contact information to
sunlawfirm@sunlawfirm.us, or
lawofficeofsun@yahoo.com, (Subject: Green Card Application).
Disclaimer: The above newsletter information is general information. They are NOT legal consultations for any specific cases or legal issues.
