요건 사실 함정 문제여. 알 수가 없지. 사실 쌀을 시키는 건 중요하지 않거든.

농촌사람들은 쌀농사를 기피해. 수익도 적고, 그냥 지목 변경이 안돼서 하는 거여. 그러니까 쌀개방을 해도 큰 문제는 없다구.

근데 쌀개방은 한미FTA랑 상관도 별로 없어. 미국도 울나라 쌀 시장 장악해 봤자 크게 남는 것도 없어. 요즘은 쌀밥 해먹는 게 라면 끓여먹는 것보다 싸거든. 잘 생각해 봐. 옛날에는 돈없어서 라면 먹고 했잖어. 그 무슨 육상 선수 여자애가 그랬데며. 근데 요즘은 밥해먹는 게 라면보다 싸. 이게 돈이 되겠냐고.

그러니까 순 상관도 없는 거 가지구 양쪽에서 난리치는 거여. 중요한 건 그딴게 아니제. 돈 되는거. 의료시장, 교육시장, 부동산, 알짜 공기업, 이런 게 아주아주 그만이제. “쌀을 지켰다” 봉창 뚜드리는 거시제.

야 요즘 같으면 말여 나 미국에서 기업사냥꾼을 할 것 그랬다 싶어. 아주 호구가 통째로 지 재산을 통째로 판대기에 올리는데 아유 먹음직스러. 대~한!민!국! 짝짝짝짝

>>야 요즘 같으면 말여 나 미국에서 기업사냥꾼을 할 것 그랬다 싶어. 아주 호구가 통째로 지 재산을 통째로 판대기에 올리는데 아유 먹음직스러. 대~한!민!국! 짝짝짝짝

…알바 하는중 아니었어??

저도 사실 이부분에 대해서 걱정입니다.
노무현 대통령을 찬성하던 반대하던 그런문제가 아니고,
FTA 하나만 봤을때에는 정말, 문제 심각 합니다.

미국쪽에서 가장 관심 갖는 금융시장이 남미와 한국입니다.
M&A 이거 참 무서운 겁니다.
미국에서도 매일 떠드는게 이거에 관한 겁니다.
Private equity, hedge fund 등등…전부다 M&A 하고 직간접적으로 연관 되어 있습니다.

그런데, 미국과 FTA 발표이후 중국, 유럽에서 한국과 이런저런 문제에서 조금씩 저자세로 나오는 것 같습니다.

즉, FTA하나로만 보자면 당연히 한국에 손해지만, 중국, 유럽등 주변국가와 미국 의 이런 강대국들과의 이권 다툼에 있어서는 잘 만 하면 종합적으로는 이익이 될 수 있겠다는 수가 보이더군요.

혹시 이런걸 노린건 아닐까요?

제가 너무 앞서 생각 한 걸까요?

쌀시장은 논의 잠식과도 관련이 있으므로 물이 적은 나라 한국은 논 대신 다른 방식으로 지표수를 유지해 줘야 합니다. 논이 한국의 지표수중 50%를 넘게 차지할 겁니다. 이중 10%가 없어지면 전체 지표수의 5%가 없어지는 현상이 생깁니다. 끔찍한 이상 기후를 예상하셔도 좋을듯…

예~~~~~~~~~~~~~~전문가입장에서한마디하겠는데 한국시장이란..국제시장에서 껌값정도밖에
안돼지않은가 ? 중국에비하면 세발에피구 일본에비하면 구두속에 모기다리 ?
무슨한국에도 시장이있다구그러지 ??