예전에 여기 게시판에서, 미국은 동의없이 어떤 개인을 촬영 하는 것이 불법이기 때문에, 블박이 허용이 안되는 주가 많고, 사고가 났을때 블박 녹화 내용을 법적으로 사용 할 수 없다는 내용을 읽은 적이 있었습니다.

밑에 글을 보니, 사고시에 증거물로 사용을 하셨다는 분들이 계신데, 이제 미국 전역에서 블박 녹화본을 법적 증거물로 사용할 수 있는지요?

LA인데 다들 달던데요~ 그리고 저도 받혔을때 잘 사용했습니다.

저도 달까하는데 텍사스는 어떤가요?

녹음은 하면안된다고 해서 마이크는 꺼두고 사용하고 있습니다.

운전자의 시야를 가리지 않는 경우라면 사용 가능한 주도 있습니다.

이런글 볼때마다 좀 더 주위에 관심을 가지면 알텐데 이란 생각 많이 합니다.

월마트나 주유소 7-11같은데 카메라 돌아가는건 내가 동의해서 녹화 되는건가요???

월마트나 주유소는 자기 소유물을 주인이 찍는거고
자동차에 다는건 남의 땅을 주인 아닌 개인이 찍는거고
다르지 당연히

http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=3442848

이글에 다 설명되어 있습니다.

결론부터 쉽게 말하면, 대시캠 달고 음성녹음 꺼놓으면 별문제 없고, 또한 녹화된 영상은 사고후 유용하게 증거로 제출/사용할 수 있음.

자세히 살펴보면, 대시캠(블랙박스)이 여러 주에서 ‘불법’ 이라는 주장의 근거는 크게 두가지:
1. 도감청금지법 위반여부.
2. 앞유리 view obstruction 규제 위반 여부.

1의 경우, 주마다 법이 다르지만 (참가자 동의 여부), 일반 차 내부를 본인이 녹화/녹음할 하등의 이유가 없기때문에, 녹음 기능만 꺼놓으면 모든 주에서 문제될 소지가 없음.

2의 경우 또한 주마다 법이 다른데, 이건 대시캠이 아니라 GPS나 다른 앞유리 부착물들에 동일하게 적용되는 규정임. 이 규정은
어떤 주들은 제한이 없고 (eg., 뉴욕, 플로리다, 미시간, 일리노이),
어떤 주들은 크기 제한두고 허용 (캘리, 아리조나,네바다),
어떤 주들은 일단 불허 (텍사스, 버지나아, 뉴져지, 워싱턴주, 오레곤)

2에 제한이 있는 주들도 길거리서 경찰한테 딱지 끊기는 것일뿐, 사고 당시 녹화 영상을 증거로 충분히 사용할 수 있음. 녹화한다는 것 자체가 불법이 아님. 딱지끊기는게 싫으면 bean bag dash mount같은거로 달고다니삼.

원글은 바보 ㅋㅋ미국을 너무 모르네 . 미국은 그런거 없어 꼴리는대로 하는나라야.

블랙박스는 개인 사생활 침범 요소만 제외하면 불법은 아닙니다.
변호사들이 블랙박스 사고영상을 증거자료로 채택하고, 재판에 활용하고 있기 때문입니다.
교통사고에는 증거가 가장 중요한 것이니까요?
실내 녹음이나 녹화를 교통사고가 아닌경우 법적 논쟁이 될수 있더군요.
그러나, 사고의 증거로 제시하기 위해서는 블랙박스 동영상이 가장 쉽습니다.
블랙박스에 대해 궁금하신 분은 뉴욕 블랙박스 특판으로 연락 바랍니다.
스마트 폰으로 보고, 저장하고, 보내는 아주 편리한 한국의 블랙박스를 시간이 부족한 분들의 불편을 들어 드리고자,
집이나, 가게로 직접 방문해서 설치해 드립니다.
뉴욕 블랙박스 특판 347-836-9376 syatt2010@yahoo.com