여론조사가 실제 선거 결과에도 영향을 미치고 이를 특정 방향으로 몰아가는 현상에 대한 연구가 필요 합니다.

대선 다음날 미국에서 바이든이 정말 사퇴했나요? 라는 구글 검색결과가 크게 증가했다고 합니다.

사람들이 TV보다 인터넷을 더 많이 사용하게 되면서, SNS와 뉴스 플랫폼을 통해 여론조사가 더 쉽게 확산되고, 여론 형성에도 즉각적인 영향을 미칩니다.

확증 편향과 알고리즘의 강화라고 부를 수 있습니다. SNS와 인터넷 뉴스 알고리즘은 유권자가 기존에 선호하던 정보와 유사한 내용을 반복적으로 보여주기 때문에, 가짜 여론조사라도 개인의 신념을 강화하는 방향으로 작용할 수 있는데, 유권자는 스스로의 판단을 굳히고, 실제 투표에서 그러한 결과로 이어질 가능성이 높아지고 있습니다.

“의도적인” 여론조사 결과가 인플루언서나 미디어를 통해 널리 퍼지면, 여론을 쉽게 조작할 수 있습니다. 플랫폼에서 가짜 여론조사 결과를 접하고 그걸 진실이라고 받아들이게 되면 그에 따라 자신의 투표 성향을 조정하는 사람들이 늘어날 수 있고 이로 인해 실제 투표 결과가 “의도적인” 여론조사와 점점 비슷해질 수 있습니다. 트위터 같은 sns 가 ‘echo chamber’ 가 되는 것입니다.

이러한 요인들이 결합되면 여론조사는 단순한 정보 수집을 넘어 유권자들의 실제 행동을 조정하는 강력한 도구가 되는 것입니다.

그건 그닥. 스레드 안쓰시나보네. X 사용자 계속 감소세고 요즘은 스래드로 많이 넘어왔어요.

난 엑스나 페이스북 같은건 보지도 않고 계정도 없다.
걔들은 영향력이 없다.

만악의 원천은 구글이다.

아니야
쓰레드 등등 많이 봄

X는 거의 망함

좀더 설명하면 2016년에 페이스븍 허위 게시물의 역할을 이번 선거에선 딥페이크 이미지나 게시물의 재생산 통 로 역할을 하게 되었습니다.

X는 그것대로 그렇다 치고…. 다수의 미국 미디어는 민주당 편들기에 편향적(현실을 제대로 반영못하는) 여론조사 결과로 호도해왔는데… 그 영향에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

이번 패배는 그냥 민주당과 해리스의 패착입니다. 정책과 방향자체가 많은 국민들이 원하는 방향과는 괴리가 컸어요… 그나마 상대가 트럼프라서 거기에 표를 도저히 줄 수 없었던 사람들이 있었기 때문에 40%라도 넘게 받은거지…

민주당은 원인을 안에서 찾지않고 밖에서 찾는다면 다음번에도 또 망합니다 ㅠㅠ

인플레이션 문제는 현재 유럽에서도 집권 여당들이 겪고 있는 공통된 문제이고, 토론에서 아젠다가 꼭 사실로 유리할 필요는 없습니다. 유권자들이 느끼는 경제적 현실은 통계적 수치와 다를 수 있으니, 후보자들이 이러한 체감경기를 이해하고 토론에 반영하는 것이 중요합니다. 어떻게 대응하느냐에 따라 불리한 상황도 유리하게 바꿀 수 있습니다. 그런 것을 고려하지 않으면 가짜 뉴스가 쉽게 퍼져나가게 됩니다.

그 후보자가 AI 포함 최신 트렌드에 대해 충분한 이해가 없는 것처럼 보이기도 합니다. 인도애들 Vivek Ramaswamy와 같이 명확하게 자신의 입장을 표현하는 애들을 많이 보게 되는데, 얘는 이건 진짜 공화당이 주장하는 DEI 채용의 영향 때문인지 언변이 부족한 경우입니다. 이러한 언변 부족은 유권자와의 소통에서 큰 장애물이 될 수 있습니다.

개소리 하고 있네요. 지금껏 대부분 언론들이 좌파 편향적으로 보도 하고 있는거가 더 문제 아닐까요? 선거날까지 해리스 당선유력이라고 거짓 선동하고 편향적으로 보도하던 언론들이 눈에 선하네요. 그동안 잘못해서 좋지 못한 결과가 나온거지 왜 민주당 딱까리들은 계속 핑계거리를 찾습니까? 이번에 해리스 패배연설 하러 나올때도 보니까 실실 쪼개면서 나오던데, 진지함과 절실함이 없어 보이는 모습이었습니다.

니가 인수하지 그랬냐 주제도 모르는 거지발싸개야~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ