http://agora.media.daum.net/petition/view?id=41444&

여기 가시면 서명하실수 있어요….
저는 미국살지만…
한국에 있는 가족들을 생각하니…속이상해 죽겠어요…

정말 한나라의 대통령으로써..
생각이 있는 사람인지 의심스럽네요…

어디서도 수입안하는 30개월 이상된 소들을..
에휴……….

---

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=175189

여기가시면 이 특별법또한 소용이 없다고 나오는데…
급한마음이 글 올리고 보니…
할수 있는 일이 하나도 없네요….

속상해요…

---

청와대 홈피에 올려진 글이구요…
대통령 탄핵과 관련 서명하고있어요…

http://agora.media.daum.net/petition/view?id=40221

아~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

미국에 사는 우리도 먹거리에 더 신경을 써야 할것 같습니다. 아이들을 생각하면 걱정입니다. 가급적 학교급식을 줄이려고 합니다. 비싸긴 하지만 쇠고기도 naturally raised 된 것을 먹이려고 하구요. 먹는 횟수를 줄이더라도요. organic market 이 홀푸드가서 찾아보니까 24개월 미만된 소는 안전하다고 합니다. 잠복기가 10년정도 된다니 위험자체를 인식못하게 되는 것이 진짜 위험한 일입니다. 다음에 아이디가 없어 서명 못했는데, 다음에 시간내서 서명할께요. Esther 님 감사.

예전부터 궁금하던게 있는데. 다음 아고라에 서명하면 어떤 효력이 있나요?
예전부터 무슨 사건 있을때마다 거기에 많은 분들이 서명하던데 그냥 그걸로 끝나는거 같던데요. 100만명이 서명해도 서명한다는 자체의 의미 말고 얼마 이상 청원하면 국회로 보내진다던지 그런 공식적으로 되는건 없지 않나요? 다음에서 이거 만들어놓고 사람들 모이게 하려고 그러는거 같기도 하고… 정작 해당 페이지에는 관련 설명도 안해놓고… 다음에서 그냥 판 벌여놓고 놀아라 하는걸로밖에 안 보이기도 하고… 의견수렴 하고 서명한다고 해서 정책적으로 반영되는것도 아니고… 그냥 네티즌 사이에서 이슈화 되는게 다인 것 같고 좀 많이 모이면 인터넷 신문기사로 잠깐 나가는거 말고는 별다른 특이점을 못 찾겠습니다. 아시는분 계시면 설명좀…

아고라에 서명만 하면 무엇 합니까? 정작 중요한 선거날에는 여행을 가는데요.

투표소에 까지 가는 것이 무엇이 어렵다고…할일 없는 네티즌들이 여기저기 몰려다니면서 한번 여론 몰이 해보자는 것이지요.

미국에서 수입된 쇠고기가 의심스러우면 안사먹고 돼지고기나 치킨을 사먹으면 되지 않습니까? 굳이 서명이 필요한지 모르겠습니다. 시장의 원리로 광우병때문에 미국쇠고기가 안팔리면 수입업자들은 수입을 안할 것이고, 그래도 쇠고기를 먹고 싶은데 가격이 부담스러워 수입쇠고기를 먹는다면, 호주산 쇠고기라는 차선의 선택도 있는데 무엇이 문제 인지 모르겠습니다.

어떻게 보면 중국에서 들어오는 식품 검역에 더 신경을 써야하는 것 아닌지 모르겠네요. 무게를 올리려고 생선에 납덩어리를 넣어다는 이야기도 있는데…

미국에서는 중국산 장난감으로 문제가 있었던 적도 생각이 나네요. 아, 일본에서 일어난 만두사건도 생각이 나네…광우병보다 이게 더 심각한 것이 아닌가요.

전 whole food에서 뉴질랜드산 그라운드나 사먹으렵니다…;;
(스테이크는 너무 비싸더군요… T.T)

이분 아직도 안주무시고…

중국산 식품 검역 문제도 중요하고 장난감 문제도 다 중요합니다. 그렇다고 미국산 쇠고기 수입문제가 중요하지 않은게 아니죠. 자신이 중요하다고 생각하는 문제를 부각시키기 위해서 남의 이슈을 깎아 내릴 필요는 없습니다.

말그대로 돌려드리면 국산 장난감 사고 만두 직접 만들어 먹으면 되겠네요. 그럼 세상에 무슨 문제가 있을까요?

헛..이분 일하시는 도중에 이렇게 한가하게 댓글이 다시고….

제가 언제 국산 장난감사고 만두 직접 만들어 먹으라는 이야기를 했습니까?
말을 이상하게 광우병 걸린 소처럼 꼬아서 받아 들이는 재주를 가지셨군요.

광우병도 중요하지만, 중국산 제품도 검역을 더 철저히 하자라는 이야기를 하지 않았습니까? 갑자기 미국에서는 햄버거에도 쇠고기가 들어간다고 하는데 그 쇠고기는 어떤 쇠고기인지 궁금해지네요. 1달러짜리 햄버거에는 어떤 쇠고기를 쓸까????

why don’t you make your own separate thread, if you feel strongly about chinese toy/food issue.

why do I have to make my thread about the topic? This section is free talking section. Just post your thinking or opinions.

When I read this posting, I thought the articles about the toy and food from China. So, I did. I think that is not a big problem….

And, I think you are at work. Work hard and keep doing, if you don’t want to be fired.

……/
you don’t have to, that’s why i SUGGESTED(not ordered) that you create your own thread for the different topic. because i thought it’ll help both this thread and your interest.
i believe that it’s a common courtesy in conversation not to confuse other person’s argument with bringing up irrelevant issues.

what would you think if i say “it’s more important to think about africa poverty than chinese toy/food issue” in your own thread?

tracer/

I don’t think the issue about Chinese food and toy is irrlevant to this topic, because two topics has a common relation about the health of our country people.

And, if you don’t explain the relation between Chinese toy/food issue and Africa poverty after your saying, you bring up irrelevant issues. Do you get it?

……./
i guess you’re right, this time.
my apology, thanks

미국에서 수입된 쇠고기가 의심스러우면 안사먹고 돼지고기나 치킨을 사먹으면 되지 않습니까?굳이 서명이 필요한지 모르겠습니다. 시장의 원리로 광우병때문에 미국쇠고기가 안팔리면 수입업자들은 수입을 안할 것이고, 그래도 쇠고기를 먹고 싶은데 가격이 부담스러워 수입쇠고기를 먹는다면, 호주산 쇠고기라는 차선의 선택도 있는데 무엇이 문제 인지 모르겠습니다.

—> 그럼 이 논리가 시장의 원리에 따라 대체재를 선택하면 된다는 뜻 아닌가요? 윗님이랑 저만 잘못 읽고 있는건가…? 만두랑 장난감도 대체재 선택하면 시장의 원리대로 해결되지 않나요? 자세히 설명 좀 해주세요.

ㅎㅎ님 말씀처럼 중국산 식품검역에 왜 /더/ 신경써야 하죠? 미국산 소고기 안 사먹으면 되는것처럼 중국산 안 사먹고 우리나라꺼 사먹으면 되는데… 자세한 설명 부탁드려요.
중국산 장난감, 일본 만두가 왜 문제되죠? 중국산 장난감 안 사고 일본산 만두 안 먹으면 되는데… 자세한 설명 부탁드려요.

아이고….
왜들 그러셔요?
그게 시장논리로 안통할떄가 있으니까 그렇죠..
한국이 미국처럼 식품검역체제가 잘된나라도 아니고…
미국산 쇠고기가 한우로 둔갑해서 팔리기도 하니까 그런거죠…

이명박말대로 국민소득 4만불이 되고, 한우의 질이 미국산 쇠고기보다 좋으면
사람들은 당연히 한우먹는다고 걱정말라는데…
모두가 소득 4만불은 될수도 없을뿐더러…
학교급식이나 군대같은곳에 질나쁜 고기가 들어가기때문에 문제인거죠…

임동동님 말대로..
효력은 없어보이지만…
국회에서 거부하고, 특별법을 제정해서 무효화하면..
가능하다고는 하네요..
하지만 쇠고기 수입이 5월1일부터이니…오늘…
에휴…
한국에 있는 가족들 생각에…씁쓸해요…^^

그리고 여기 댓글다신 님들…
다들 좋은의견 감사드립니다….
논쟁은 좋지만, 싸움이나 인신공격은 절.대. 안됩니다…

즐거운 하루되시고…
소중한 의견들 너무 잘읽었습니당!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

다른건 모르겠고 홀푸드에서 사먹는다고 광우병에서 자유롭진 않습니다. 광우병을 옮기는건 단백질인데. 광우병에 오염(?)된 고기를 자른 칼로 다른 고기를 자르면 그 단백질이 뭍어가서 마찬가지가 됩니다. 결국, 광우병에서 100% 자유롭고 싶다면. 100%유기농 소만을 도축하는 도축장에서 도축된 소를 100% 유기농 소만 파는 상점에서 사드셔야 합니다.

뉴질랜드산은 완전 포장되어 있던걸요… (그 전자렌지에 데워먹는 음식처럼요…) 그 가공을 미국에서 했다면 어쩔수 없겠지만… 그럴거 같진 않더라고요.
그리고 홀푸드는 전체 쇠고기가 유기농방식이라고 선전하고 있기도 하고요… 뭐 그렇게까지 해도 부족하다면 운명이라고 받아들여야죠…

임동동/

일본산 만두가 아니라 일본에서 발생한 만두 사건입니다. 적어도 상대방에게 질문을 할때는 상대방이 무엇을 말했는지 먼저 정확하게 아는 것이 대화의 예의가 아닐 런지요.

먼저 제가 쓴 글을 자세히 읽으신뒤에 질문을 해주십시요.

……..
222.236.44.x

자세히 읽어보니 중국산 장난감과 일본에서 발생한 만두사건이 생각난다는 거고 그것들이 광우병보다 심각하다고 생각하시는 것이군요.

자세히 읽은 후 다시 질문드립니다.
1.
미국에서의 장난감 문제, 일본에서의 만두사건 이 두가지가 어째서 /광우병보다/ 심각한 것인지 궁금합니다. 광우병도 굉장히 심각한 문제로 알고 있습니다.

2.
중국산 식품검역에 왜 /더/신경써야 하는지 설명 부탁드립니다.
말씀대로 미국산 소고기 안 사먹고 돼지고기나 치킨을 사먹으면 되는것처럼 중국산 식품도 중국산이 유해식품이 들어오더라도, 검역이 제대로 안 되더라도 중국산 식품을 안 사먹고 비 중국산 사먹으면 될텐데 말이지요.
자세한 설명 부탁드립니다.

임동동/

광우병은 이미 많은 나라에서 연구도 되어있고 우리가 대처할 수 데이타들이 있습니다. 위에 어떤 분이 쓰신 것을 보니까 많은 도움이 되더군요.

그러나, 중국산 식품이나 제품은 우리나라 자체에서 검역을 철저히 하지 않으면 그 제품에 중금속이 얼마나 들었는지, 위생상태가 어떤지 알 수가 없는 것입니다.

생각해보십시요. 납이 기준치 이상 들은 장남감을 우리아이들이 가지고 놀다가 입으로 들어가면, 당장은 문제가 되지 않겠지만 그것이 누적이 될때는 어떻게 되겠습니다. 만약에 우리가 이런 조사를 자체적으로 철저히 하지 않는다면, 우리아이들은 우리도 모르게 납중독이 될 가능성이 있는 것입니다.

이런 것이 광우병보다 덜 중요하다고 생각하십니까?

그리고, 두번재 질문은 제글을 조금만 더 자세히 읽으셨다면, 이해를 하셨을 것이라고 생각이 듭니다. 미국산 쇠고기의 가격이나, 돼지고기, 치킨의 가격은 별차이가없습니다. 물론, 호주산 쇠고기는 미국산과 거의 같거나 더 싼 것도 있습니다.

즉, 돈이 풍족하지 않은 서민들은 미국산이 의심스러우면 호주산을 선택할 여지가 있는 것입니다. 그러나, 중국산 식품과 국산의 가격은 거의 2배 혹은 3배나 차이가 납니다. 검역이 철저히 하지 않았다는 이야기를 듣더라도 중국산의 소비가 줄어들지 않은 것은 가격때문입니다.

과연, 서민들이 중국산대신에 국산을 선택할 그런 여유가 있다고 생각하십니까? 미국도 당장 중국산이 없어지면, 물가 상승이 얼마나 있을까요? 어차피, 국민 식탁에 중국산이 오르는 것을 피할 수 없다면, 국민 건강을 위해서 검역을 더 철저히 하자는 것이 제 글의 요지인 것입니다.

요즘, 미국쇠고기를 먹는다면 머리에 구멍이 송송난다고 하는데, 이논리로 말하자면 납이 들었있는 중국산 잘못 먹었다가는 어떻게 될까요?

특히, 어린아이들에게 납중독은 발육부진 뿐만 아니라 뇌에 치명적이라고 하는데, 납이 많이 들은 중국산 장난감 입에 물고 자란 우리나라 아이들이 어떨지 한 번 상상을 해보십시요. 구멍송송보다 더 심각하지 않다고 생각하십니까?

임동동/

아, 그리고 한가지 더 추가해서 말하자면, 일본에서 일어난 만두 사건을 일본산 만두라고 착각한 부분에서는 아무런 유감의 표시를 하지 않는 것은 무슨 예의인지 묻고 싶군요.

적어도 제가 이런 부분은 착각했으니까 유감으로 생각한다 뭐 이정도의 이야기는 있어야 하는 것이 상대방과의 대화의 예의라고 생각합니다만, 아무런 언급없이 바로 질문을 던지는 것이 미국식인지 알고 싶습니다.

하긴, 미국애들 자신이 잘못했어도 쏘리라는 말은 왠만해서는 안하죠. 익스큐즈미는 심심하면 하면서도요…

처음부터 글을 자세히 읽지 않고 무턱대고 질문을 드려 송구스럽습니다.
님의 글을 읽고 보니 중국산 문제도 역시 심각한 문제로 여겨집니다. 어느것이 더 심각한지 경중을 따지기에 앞서 두 사안 모두 쉽게 간과할 수 없는 문제입니다.
또한 말씀하신 우리가 대처할 수 데이타들이 과연 소고기 안 사먹으면 그만이라는 것 또한 그것이 무엇이 문제인지 모르겠다고 할 정도인가라고 쓰셔서 그러한 접근 방식이라면 중국산도 마찬가지로 안 사면 되지 않는가 하는 의구심을 가졌습니다.

먹기 싫다고 안먹을수 있는 일이면 난리가 날리가 없죠.
1.군대, 학교, 회사 구내 식당등등 전혀 초이스가 없거나 제한적인 곳이 많습니다.
2.라면스프나 냉면육수, 아기 유아식등등 가공식품의 경우 피해갈수 없습니다.
3.식당에서 가볍게 원산지를 속이면 속수무책입니다.