트럼프 지지자들이 가장 싫어하는 것이 팩트쳌이죠. 언론이 팩트쳌을 하면 “프레임이나 언론에서 만들어진 허상과 선동” 이런 식으로 퍅트가 어닌 정치 구호로 대응하면서 cult 세력을 형성하면서 굳건한 지지세력을 확보하죠.
트럼프 캐비넷에서 일했었던 엘리트 관료들 조차 90%가 트럼프를 지지하지 못하는 현실의 이유죠.
트럼프 지지율 높은 deep southern states들 조차 교육수준 높은 대도시들만은 트럼프가 이기지 못하는 이유이기도 하죠.
노땅님. 정부 지출을 얼마나 줄일 수 있다고 생각하세요?
팩트로 봅시다. https://www.cnbc.com/2018/08/02/the-trump-administration-is-headed-for-a-gigantic-debt-headache.html https://www.cnbc.com/2020/02/12/us-deficit-swells-25percent-in-fiscal-2020-up-1point1-trillion-over-past-year.html
오바마때 근세가 최악의 Great Finanancial Crisis 를 겪으면서 재정적자 치솟은 뒤 회복하면서 재정적자 감소추세를 만들었죠.
트럼프 재임중 세금개혁한다고 감세를 시행했는데, 연방정부 공무원 줄이는 것보다 훨씬 많은 돈이 들어가면서 재정적자는 급격하게 늘어나면서 위에 링크한 것처럼 2018년에 경고가 나오고 2020년 코비드 직전에는 1조 달러를 넘어서기 까지 했어요.
그런데, 감세를 했다고 하는데, 중산층이 당시 많이 쓰던 디덕션인 personal exemption은 없애버려서 애들 공제 못받게 되고 SALT (state and local tax), 즉 주 정부에 내는 세금에서는 공제한도를 만불로 제한해 버렸습니다. 거기에 더해 standard deduction은 두배로 올렸죠. 이렇게 되면 부자들처럼 큰 기부를 하지 않는 이상은 itemized deduction 을 쓸 수가 없게 되었죠. 결국 itemized deduction은 못쓰고 부양가족 공제 (personal exemption)도 못하고 기존 세금혜택 받던 것 없어지니 중산층들 중 상당수가 세율이 낮아져도 실질적으로는 혜택이 거의 없고 부자 감세 위주로 되어 재정 적자는 훨씬 심화되었어요. https://www.cnbc.com/2024/08/27/trump-harris-budget-deficit-economy-election.html
여기 전문가 분석도 보세요. 트럼프 공약이 훨씬 큰 재정적자를 만든다고 나왔어요.
개인적 상상이 아닌 공약에 따른 수치를 계산한 전문가 집단들의 분석 결과를 보세요. 여긴 전부 트럼프가 재정적자 심화되고 트럼프 승율이 높을 때 채권금리도 덩달아 올라가요.
다만 숫자로 분석하는 것이 아닌 정치적 색깔로 말하는 집단에서는 트럼프가 재정적자를 낮추는 것처럼 하는 거죠. 그래서 트럼프는 팩트쳌에 팩트로 대응하는 것이 아니라 fake new 프레임으로 대응하죠.
팩트로 현실을 보세요.
며칠전에 본 뉴스 하나 더.. https://www.cnbc.com/2024/10/21/trump-income-tax-plans-exempt-93-million-americans-harris-election.html
Donald Trump’s tax reform ideas could leave roughly 93.2 million Americans off the hook for at least part of their income taxes.
Trump has proposed eliminating taxes on tips and Social Security benefits, and said he would think about exemptions for firefighters, police and military personnel.
Trump has said he would replace the lost tax revenue with revenue from tariffs, but tax experts say tariffs would not offset the tax losses.
미국 납세자 총 숫자가 얼마인지 모르겠지만, 9천 3백만명의 특정 납세자에게 세금을 내지 않게 해주겠다고 또 공약을 했더라구요.
이건 위에서 말한 후보별 재정적자 계산한 후에 나온 공약이라 위에서 전문가 계산한 재정적자보다 훨씬 더 커지겠죠?
군인들 소방서 직원들,, 등등에게 이런 혜택을 주겠다고 하는데, 이들이 봉사적 개념이 있다는 것은 알지만 그만큼 혜택도 많은 집단 아닌가요?
해리스나 트럼프나 능력도 안되고 인간성도 안된게 팩트이고 미국바보들은 그 둘 사이에서 선택해야 하는게 팩트. 너한테 팩트는 해리스가 낫다고 생각하는거 같고 다른 더 많은 사람들에게 차라리 트럼프가 차선책이라 생각해서 트럼프 뽑힐거라는게 팩트임. 각자 왜 그렇게 생각하는건 지들각자 생각이고 합리적 이성적 근거따지는건 우끼다는게 팩트임. 별 시덮쟎은걸루 팩트첵하지마.
구체적으로 어떤 질문에 어떻게 얘기했는 지를 놓고 평가해야죠.
노벨 경제학상 수상하신 저명한 경제학자 23명은 양 후보 정책을 직접 분석해서 트럼프 정책이 인플레이션이 훨씬 크다고 평가했어요. 노벨상 수상자보다 본인 생각이 더 정확하다고 생각하세요?
그럼 그 내용을 구체적으로 적고 평가해야죠. 어디서 들은 얘기로만 (즉, 선동과 프레임에 본인이 해당됩니다.) 그렇게 앵무새처럼 언급하시니 트럼프 측의 fake news 프레임이 잘 먹히는 겁니다.
