-
2024-04-2120:32:19 #3864214arch 198.***.29.8 758
–
-
-
IIT로 첫잡을 잘 구하시면 일하다가 그때가서 고민하세요 석사 필수는 아닌데 H1B 고려하면 OPT 두번 쓸수 있게 텀을 두는것도 나쁘진 않네요 인턴 많이 하세요 필수임
-
아 잘못읽었네요 BArch 하고 MArch 갈만한데 타겟스쿨부터 고민하시고 March1 으로 지원하세여 참고로 돈은 잘 못범 ㅠ
-
답변 감사드립니다! 안그래도 미국도 건축설계쪽은 박봉이라고 하더라구요.. ㅎㅎㅠㅠ 그래도 너무 배우고 싶고, 저만의 강점을 가지면 되지 않을까 생각해서 도전해보려고 합니다! 그럼 지금 학교에서 포트폴리오를 준비해서 석사로 가는게 더 좋을까요?
-
-
보통 건축사는 5년과정 M.arch 인걸로 압니다.
-
맞아요 건축가 자격증을 따려면 5년제 건축대학을 나오거나 아니면 건축 대학원을 나와야해요.
-
주마다 다 다른데 필수아닙니다.
16개주에서는 해당 학위가 아니여도 추가시험이나, 실무경력으로 라이센스 딸 수 있습니다..
캘리포니아, 뉴욕, 워싱턴주 등등 학위는 라이센스를 위해 필수조건이 아닙니다..
-
-
-
지금 학교 어디신가에 따라 다를거같아요
바로 들어가시기에 어려울수도 있고 다른 성적들 관리 + gre 자신 있는지 생각해보시고 각 보이면 걍 석사로 가시길. 인턴도 해보시고…. 건축 힘듬여 uiux 이런게 더 경제적으로 나을수도 있음
석사가서 첨부터 좋은 회사 인턴하기 어려울수도 있으니 교수들하고 친하게 지내시구야 -
비아크 해도 한국인 특성상 석사 또 갈텐데 최대한 빚 안지는 방향 공부 짧게하는 방향으로 가시구랴 실력 and 경력 둘다 중요하니까
-
설계일하는데
주마다 달라서 라이센스를 따는데 꼭 B.Arch나 M.Arch가 필요한건 아님. 간혹 무조건 barch나 march같은 professional degree가 있어야 라이센스를 딸 수 있는 주가 있음.
그게 아니라면 사실 b.a 건축 나와도 실무 일 하는데 지장없고 회사에서도 어차피 엔트리레벨 뽑는거라 포트폴리오만 좋으면 ba인지 barch인지 크게 신경안씀. 잡포스팅에는 requirement를 barch 를 적어놓긴하는데 포트폴리오 좋은게 엔트리에서는 깡패임.
B.Arch와 M.Arch는 실무에선 같은 취급이라고 생각함. 적어도 우리회사에서는 M.Arch라고 돈 더주고 그런거없음. 똑같은 professional degree임. B.Arch는 5년, M.Arch는 트랙에 따라 2년반이나 3년 반 프로그램임. 주변에 B.Arch받고 M.Arch 다시 간 흑우는 본적도, 들어본적도없음. 가도 MA나 MS 건축가거나 시빌, ME가는 경우는 종종 봄.
BA 건축나오면 AP받아서 2년반짜리로 끝낼수 있는데 그럼 BA+March 6년 반임.
신분이 되는 사람이면 사실 BA로 끝내도 문제없다고 보고,
유학생이면 B.Arch 가길. 학교마다 다른데 BA건축인 대학들은 보통 OPT 1년 주는데 이걸로 잡구하기가 힘듬. -
건축 진짜 재미없는 직업임+박봉, 야근
학교에서 작업하는게 건축 일생중에 가장 재밌다고 할정도로.
그래서 1-2년차에 커리어 체인지하는 경우 엄청 많음.
그래도 다른 업계에 비해서 레이오프는 조금 덜 한편이고, 어떤 프로젝트를 주로 하는지에 따라 다르지만, 롱래스팅 직업이라고 생각함.
그치만 나는 건축설계로 커리어를 넘어오는걸 추천하진 않음. -
너가 일하고 싶은 주 jurisdiction board 에서 라이센스를 따기위해 꼭 professional degree인 B.Arch나 M.Arch 가 필요한게 아니라면 시간만 남들보다 더 갈아넣으면 똑같이 시험봐서 라이센스 딸 수 있음. 라이센스 유무, 경력이 중요하기때문에 학위는 ㄹㅇ ㅈ도 신경안씀. 근데 엔트리는 애초에 라이센스를 딸수없는 시스템이라 포트폴리오가 엔트히한테 갑임
-
뭐 탑스쿨 탑티어 펌 정도 되면 10-20년뒤 위치를 보고 갈아넣긴 함.
G나 K,S 쯤 되는 기업형 파트너나 스타키텍트쯤 되면 다 중요하긴 함. IIT 정도면 커트라인은 넘음 석사 어중간한데 보단 나을듯. 시간이야 비슷하게 3년걸림. 비자 잘 생각하고 혹시 H1 안될때를 대비해서 남겨두는것도 옵션이긴 함. 그리고 윗분이 BA로 입사해서 뭐라뭐라하는데
건축포폴 없이 건축회사 입사 하기 어려움 그리고 BA로 아무리 해도 기본도 못만듬. 본인이 아는 지인 회사를 먼저 가거나
근데 첫회사 애매하고 실력없으면 취직 이직 어려운건 있음-
윗사람인데, 건축 포폴없이 입사하기 어려운게아니라 포폴이 없으면 그냥 엔트리는 입사자체가 불가능하고, BA 건축 학위여도 스튜디오 최소 4개는 듣는데 4개면 엔트리에서 포트폴리오 만들기 충분함. 내가 BA하고 MArch 했는데, BA때 하던 프로젝트들이 기본도 못한다는건 말도안되는 소리임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
B.Arch 나온애들도 포폴 개판인 애들 태반임. 엔트리레벨 포트폴리오는 학위보단 개인의 역량이 더 중요함. 요즘은 건축하는 사람들이 워낙 귀해서 솔직히 설계경력 5년만 있어도 원하는 회사 갈 수 있음. 다만 그 경력 5년동안 레지덴셜이딴거만 했으면 답없고. 겐슬러, SOM, WSP 다들 잘만 가더라.
근데 BA+March 하면 결국 Barch보다 시간도 돈도 더들어서 걍 BArch 추천함.
-
-
결론은 같음 IIT에서 BArch 하소서
윗분처럼 엠악은 투자대비 아웃풋이 별로다
근데 BArch MArch II 트랙은 꽤나 많음 특히 HYPM 이런 대학원 타이틀 원하는 아시안들은.
BA MArch I 트랙이야 좋은데 붙기만 하면 뭐 나쁘지 않은데
난 신분 + 커리어 + 비용 + 시간 나이 등을 깊게 고려하겠음.뭐 윗분 말도 맞고 나도 내 나름 이유 있는거고
본인은 BSc MArch I 이고 위 학교중 하나 나왔고 윗분이 말하는 회사중 하나에 다니고 있음 ㅇ -
울회사 BA 랑 Barch 나온 애들은 다들 대학원하러 나갔고 신입들은 대부분 MArch 임. 학부졸업하고 입사한 애들은 미국인 (커넥션 있는) 이거나 인턴 한 애들이었음 ㅇ 근데 석사 안가고 실무 빨리한애들이 실력마뉴있으면 더 빨리 큼. 그리고 포폴 별로면 실무 리뷰어 선에서 잘라버리고 에치알은 학교 보지 말라고 하는데 학교 봄 ㅇㅇ 일반적으로 BA vs BArch /MArch 는 포폴서부터 많이차이나는데 BArch+ MArch 랑 BArch 포폴 비교하면 뭐비슷함. 엔트리가 제일 어렵지 윗분말처럼 요즘 건축 하는 애들이 없어서 경력자는 귀함
-
실력있는 핸디맨이 두배는 벌듯
-
하루 빨리 경력을 쌓을수 있는 길이 가장 좋아요.
-