-
1.
창조설을 믿는 분들은 인류 모두가 아담과 이브에서 나왔으므로
중국인과 한국인의 근본이 같음을 이해하는 것이 어렵지 않을 것이고,
진화설을 추종하는 분들은 단세포에서 시작하여 침팬지까지 진화한 후
아프리카에서 시작한 인류의 대 이동을 생각하면, 중국인과 한국인의
근본이 같다는 것은 쉽게 이해될 것입니다.
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature2/map.html2.
다만, 우리의 진화과정에서의 얼마나 진화되어 왔으며,
현재의 한국인을 (중국인과 다른) 한국인이라 정의할 수 있는 근거를
한국인의끼리의 DNA 유사성에서 찾는 다면, 아직도 학계에서 연구하고 있습니다.
예를들면, 다음의 Nature Review (2000).
http://gene.postech.ac.kr/bbs/data/job/1157426288/Nature_review.pdf이논문에 관한 많은 논의는 BRIC
( http://gene.postech.ac.kr/bbs/zboard.php?id=job ) 의 코요테 님을 써치하시면 많이 나옴니다.
다만, 위의 논문의 figure 2 를 보시면, 한국인을 define 할 수 있는 H8 (보라색은 others이므로 제외) 을 공유하는 집단은 바릭, 티벳, 만주, 중국, 일본, 베트남 등입니다.
우리가 가깝다고 생각하던, “몽고” 는 우리랑 공유하는 것이 사실 적습니다.
(또한, 몽고반점이라고 불리우는 birthmark는 사실 몽고와는 아무런 관련이 없는 용어입니다. http://www.drgreene.com/21_833.html )3.
성씨는 DNA로 규정되는 인류의 구분과는 또 다른 분야입니다.
왜냐하면, DNA 분류법은 최소한 몇만년을 거슬러 오라가야하는 것이고,
성씨는 고작 일, 이 천년의 역사밖에 없지요.어느 성씨가 어디에서 유래됐느냐는 그 집안(특히 파)의 족보를 보아야
확실히 알겠지요.
다만, 성씨로써, 한국인이 중국에서 왔다 아니다라고 말하는 것은
irrelevant 하다고 생각합니다. 성씨에서 “마저” 민족주의를 찾는다면, 민족이 무엇인가에 대해서 상당히 혼란이 올것입니다.
성씨가 중국에서 왔으면, 어떻고 아니면 또 어떻습니까?
(또한 사실은, 많은 성씨는 중국에서 왔을 것이고, 또 빌려왔을 것이고, 또한 자생적으로 한반도에서도 생겼을 것이라고 생각합니다.)
우리 한국인은 2000년 전의 나의 뿌리를 나의 민족, 저의 민족으로는
규정할 수 있으면서도, 정작 50여년 전에 헤어진 북한은 죽여야할 철천지 원수로 여기기도 하는 것이, 또한 우리의 모습이기도 하지요.4.
한국인은 모두 단군 할아버지의 자손인가?
한국에서 단일 조상을 모시는 종친회중에서 가장 많은 인구를 가진 가문은 2000년 조사에서, 약 4,500,000 명 ( 남한의 약 10%) 이 있는 가락종친회입니다. 가락 김씨는 김해 (가락)김씨, 양천 허씨, 김해 허씨, 그리고 인천 이씨와 그외의 적은 인구의 모든 허씨를 포함합니다.
http://www.surname.info/surname_bon.html
http://klimsoo.new21.org/khome/kmain-1.html이들의 선조는 AD40 의 가락국의 김수로왕이며, 가락후손들은 단군 할아버지와 웅녀의 자손이 아닙니다. 김수로왕은 하늘에서 내려온 알에서 깨어났으며, 부인으로 인도(또는 외국)에서 온 “허 황옥”을 맞이하여, 그 자손들은 김씨와 허씨의 시조가 됩니다.인천이씨는 나중에 허씨에서 갈라지지요.
이처럼 남한에서 가장 인구가 많은 가락종친은 단군할아버지와는 최소한 이승에서는 아무런 관계가 없습니다.
두서없이 적었습니다.
제 세줄 결론은 다음과 같습니다.
1. 성씨의 조상은 파마다 틀리다. 단순히 이씨라고 하면 모른다.
2. 몽고, 또는 몽고반점 은 한국인을 나타내는 지표랑 아무 관계가 없다.
3. 성씨를 가지고 민족주의를 나타내는 것은 무리가 있다.
먼저 우리가 어떻게 민족을 정의 하는냐에 따른다.
예를 들어 민족을 동일한 언어, 풍습을 의미한다면,
Lee 씨성의 미국인이 한국에서 난 아이의 성을 “이”라 쓰고 한국어를 가르치고, 한국 풍습을 따른다면, 그 아이는 한국민족이 될것이고, 미국에서 한국사람에게서 태어난 “고홍준”은 한국말을 못하므로 한국민족이 아니다로 해석될 수도 있다.
민족을 DNA의 유사성만으로 본다면, 중국도 우리랑 많은 부분이 같을 것이고, 미국인과의 사이에서 태어난 “하인스 워드”는 한국민족이 아니라고 부정해야 한다.
이 모든, 다른 나라에서는 없는, 문제가 유독 우리에게만 있는 이유는, 유난히 순혈 주의를 주장해온 교육에도 문제가 있다.
우리나라에는 다른 나라에 유래없는, 엄격한 class 계념이 있으며, 또한 절대로 기득권을 놓지 않으려고 노력하며 살아간다.쓰고 보니, 세줄이 넘었군요.