-
전쟁으로 가는 길목
부시 대통령, 화가 단단히 나 있다. 미국사회 일각에서 부시에 대한 비난이 일고는 있지만 부시는 조금도 흔들리지 않는다. 가능한 모든 압박 조치들을 유엔에 주문하고 있다. 미국 일각에서는 벌써부터 전쟁 피해에 대해 이야기 하고 있다.
미국은 “조금만 가볍게 전쟁을 시작하는 나라”가 아니다. 미국이 이라크를 두 번 공격할 때에도 미국은 끝까지 외교적인 노력을 기울였다는 명분을 축적했다. 부시는 지금 이 순간에도 북핵 문제를 외교에 의해 해결한다고 강조한다. 하지만 외교적 노력은 이미 한계에 도달해 있다. 사실상 끝이 나 있다. 북한은 경제제재를 풀어주면 6자회담에 나오겠다 하지만 미국은 그런 북한을 절대로 믿지 않는다. 북한이 제2의 핵실험을 가지고 미국을 협박한다. 미국에게 물리적 대응을 하겠다고 협박도 한다. 사자에게 목덜미가 물려 있는 야생동물이 마지막으로 보여주는 본능적 몸부림인 것이다.
결론적으로 부시가 끝까지 외교노력을 경주하겠다고 강조하는 것은 명분 쌓기 이외에 아무 것도 아니다.
지금 추진되고 있는 유엔 결의안이 가장 강력한 비군사적 제재조치를 담을 것으로 알려지고 있다. 그런데 노무현은 말을 이리저리 바꾸다가 결국 개성공단 및 금강산 사업을 계속하겠다고 입장을 정리해 발표했다. 참으로 무얼 몰라도 한참 모르는 어린 아이 같다.
개성과 금강산 사업, 국제사회가 죽인다
지금은 정부가 하루라도 빨리 두 개의 사업을 접어야 할 때다. 빨갱이 정부가 이에 저항해도 국제사회는 두 개 사업을 종결시키고야 말 것이다. 이를 김정일은 먼저 알고 있다. 공단 인원들이 대거 철수하기 전에, 그리고 금강산 관광객이 대거 줄어들기 전에 김정일은 가급적 많은 한국인들을 잡아가두고 인질로 삼을 수 있다. 개성공단 사업체, 그리고 일반 대북사업을 볼이고 있는 사업체, 인도적 지원 단체 등 가급적 많은 한국인들을 잡아 인질로 삼을 수 있다.
이들이 인질이 되면 한국정부는 몸값을 물어야 할 것이다. 몸값이 문제가 아니다. 이들을 인질로 하여 미국을 협박하는 새로운 국면을 만들어 낼 수 있다. 이는 국제사회에 또 다른 문제를 야기한다. 그래서 미국은 버시바우 대사 등을 통해 이러한 가능성을 경고했다.
이런 새로운 사태에 대해 국민들은 두 갈래로 갈라질 것이다. 빨갱이들은 미국에 제재를 풀어라 시위를 할 것이고, 일반 국민들은 ‘김정일에 돈대준 놈들, 꼴 좋다’ 할 것이다.
김정일, 개성-금강산 상대로 대량인질극 벌일 것
결국 정부만 믿다가 북한에 억류되는 신세들이 될 것이다. 납북 어부들을 생각해 보자. 공해상이나 우리 영해에 있던 선박도 무단 납치해 가고, 일본 해변에까지 가서 오유미를 납치해가는 깡패집단이 김정일 집단이다.
하물며 내 울타리 안에 있는 먹잇감이겠습니까?
현 빨갱이 정부는 국제사회의 단호함에 대해 아직도 감을 잡지 못하고 있다. 한마디로 빨갱이 정신 때문에 사물을 제대로 볼 수 있는 능력이 없는 것이다. 기업인들과 관광객들은 스스로의 목숨을 알아서 관리해야 할 것이다. 미국을 향해 마지막 단말마적 몸부림을 치고 있는 김정일, 전쟁까지도 하겠다는 김정일이 어째서 마지막 인질극을 벌이지 않겠는가?
2006.10.12
지만원
발췌 : 시스템클럽사자와 호랑이의 싸움을 연상케 하는군요. 결말은 싸움 장면을 보신분들은 아실겁니다.
-
-
네, 저는 지만원 이라는 이름을 오늘 처음 봤습니다. 하지만 “무조건 욕해도 마땅한 사람” 이라는 것은 날달걀님이나, 님과 비슷한 시각의 사람들의 생각이지요. 만약 모든 사람들이 다 날달걀님 같은 생각한다면, 지만원 이라는 사람이 유명해(famous든 notorious든)질수 없습니다. 적어도 일부 사람들의 시각을 대변하기 때문에 이름이 알려질수 있는 것 아닙니까.
그 일부 사람들이 날달걀님 보기에 아둔해 보여도, 어쩔수 없는 우리 사회의 일원들입니다. 무조건 “바보들” 이라고 무시만 하는 것이 올바른 태도로 보이지 않습니다. 잘못된 주장을 계속 한다면, 계속 그것이 왜 잘못되었는지 반박을 하고, 대부분의 사람들이 그 반박에 수긍을 한다면 자연히 그 주장은 사라질겁니다.그리고 제가 보기에는 원글은 대부분 글쓴이의 주관적 예측 또는 불안의 표현입니다. 앞부분의 몇가지 사실 열거를 제외하고는 대부분 “~할 것이다” 로 끝나는 문장입니다. 예측이야 맞는 것보다 빗나가는 것이 훨씬 더 많고, 자신의 주관적인 시각에 좌우되는 것 아니겠습니까. 온갖 객관적인 도구를 동원해서 전문적으로 한다는 증권 애널리스트들도, 맞는 예측보단 틀린 예측이 훨씬 많지 않던가요.
미래는 누구도 정확히 예측할수 없는 것인데, 그 예측이 좀 황당하다고 해서 비판 받을 일은 아니라고 봅니다.(아마 911이전에 누군가가 “테러리스트들이 민간항공기로 WTC를 무너뜨릴것이다”라고 예언했다면 황당한 소리라고 조롱을 받았을 것입니다)
그것보단, 사실을 사실이 아니라고 한다거나, 사실이 아닌데 사실이라고 우기는 것이 큰 문제지요. 그런 점에서 노대통령은 비판 받아 마땅하다고 생각합니다. 한달 전까지만 해도 북한은 핵실험 할 징조가 없다고 말했고, 대포동 미사일 사건때도, 단거리 노동미사일이 훨씬 많았는데, 남한은 목표가 아니다고 했고, 그 전 미사일 사건때는 인공위성이라고 우겼었죠. 실수나 오판이었다고 한다면, 그것도 보통 심각한 문제가 아니지요.