차 한번 타보시는게 리서치 열흘한거보다 나을 수 있습니다. 두 모델 모두 검증받은 차이니 만큼 그냥 타보시고 땡기는거 사세요.

나름입니다. 코롤라냐 시빅이냐 묻는 것은 단팥빵이 더 맛있냐, 크림빵이 더 맛있냐 물어보는 것과 같습니다.

시빅의 장점: 시빅스럽다.
시빅의 단점: 코롤라스럽지 못하다.

코롤라의 장점: 코롤라스럽다.
코롤라의 단점: 시빅스럽지 못하다.

저는 콜로라에 한표.
혼다:미니밴
도요다:중,소형에 강함….
시빅 보단 콜롤라… 둘다 좋다고 하지만.. 이건 개인적 의견…

최근 2년 동안 본 자동차 비교 평가 중에 Civic이 Corolla보다 좋지 않은 평가를 받은 것을 단,단,단 한번도 보지 못했습니다. 일반인들의 평가에서도요.
http://www.edmunds.com/apps/vdpcontainers/do/vdp/articleId=126610/pageNumber=1

최근 중고 시빅을 사고 싶었는데 중고 코롤라를 사게 되었습니다. 코롤라 연비 좋다고 하는데 머 시빅도 좀 들 나오긴 해도 그에 못지는 않죠. 제가 둘다 몰아보면서 비교는 하지 못했지만 시빅 타본 사람들은 시빅만 고집하더군요. 새차나 중고차나 같은 연식을 비교했을 때 항상 천 이천불의 차이가 있다는건 물론 오버 에스티메이티드도 있겠지만 그만한 먼가가 있기에 그렇지 않을까요?

그치만 2007 코롤라 LE 를 모는 사람으로서는 대 만족입니다. 참, 4명 태우고 다닐 일 많으시면 소형은 비추입니다. 여기 텍사스 요즘 104도 정도 날씨인데 에어컨 키고 4명 태우고 가면 코롤라 헥헥 댑니다.

고속연비 기준, 시빅 36, 코롤라 35, 엘란트라 33, 쏘나타2.4 32, 캠리어코드 31MPG입니다.

1년 1.5만마일 기준 시내/고속 절반정도 섞어서 갤론당 약 4불 계산하면 시빅-엘란트라 50~70불, 쏘나타 300불, 어코드 400불정도 더 든다고 나오는군요. (fueleconomy.gov 기준)

연비에 목숨걸어도 사실상 따져보면 연료비 자체는 큰 차이가 안 납니다. 게다가 주행거리가 짧으면 그 차이는 사실상 찾기 힘들지요. (‘땅 파봐라, 400불 나오냐’고 말하시면 곤란합니다ㅋㅋ)

연비를 따져서 비싼돈 줘가며 구입하는건데, 실은 기름값으로 차이는 크게 안 난다는 것입니다. 물론 리세일밸류에서 이득을 볼 수 있지만, 기름값이 떨어진다는 예측도 있고, 장기간 타면 탈 수록 격차는 줄어드는 편이니..

다만 중형과 소형차의 차이는 운전의 편안함이나 거주편의성 등이 있으니 고려해볼 만 합니다. 아무래도 소/중형차의 방음, 방진능력과 안전도, 주행안정성에서는 차이가 나기 마련이니까요. ^^ 이것에 돈을 더 지불 할 의사가 있냐 없냐지 않을까 합니다.

저도 쩌어~ 윗분의 사견에 한표..
혼다: 미니밴
토요타: 중,소형
어디까지나 저의 개인적인 취향입니다마는.. 물론 토요타 미니밴, 혼다 중,소형 아주 훌륭합니다..
글구 참고로여.. 오늘 혼다 세일즈맨하는 친구랑 통화했는데여.. 시빅 요새 무지 잘나간답니다..지금 자기 딜러샵에 8대 남았다구.. 암튼.. 디스카운트 많이 기대하기 어렵다구.. 코롤라도 마찬가지 아닐까여..
만약 제가 님이라면 가격이 부담되기는 합니다만.. 본인이 끌리는 어코드 굿딜해서 구입하지 않을까 생각 되네여..