-
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=11949325
[정치] 박근혜가 당선됩니다. 경상도를 비하하는게 아니라 이렇게 될수밖에 없는 알고리즘봉신글번호 394926 | 2009-05-25 18:13:13 IP 121.131.***.145 조회수 14915 추천수 112012년 12월 18대 대선에서 박근혜가 대통령으로 당선될것입니다.득표율은 대략 45%내외 약 1100만표 정도 득표할 것입니다.수도권(인천제외)에서 500만표 조금 못미치고 그리고 경상도내에서 500만표정도 득표할 것입니다.그리고 그외 지역에서 100만표정도 더 득표해서 1100만표로 대선에서 승리할 것입니다.박근혜가 병이나 사고로 쓰러지거나 죽지 않는한 2012년 대선에서 한국 역사상 최초로 여자 대통령이 탄생할 것입니다.이렇게 당연하게 예언할 수 있는 이유는…간단합니다. 미래를 예측하기 위해서는 과거를 되돌아보면 됩니다.과거 총선과 대선의 투표성향을 분석해보면 박근혜가 대통령이 될것이라는걸 확신할 수 있습니다.한국정치에서 가장 중요한게 뭐라고 생각하십니까?경제? 보수 혹은 진보의 대립? 군대? 돈? 전과?한국정치에서 가장 중요한것은 [지역]입니다.한국정치를 경제 보수/진보 이런걸로 백날 분석해봐야 50%도 제대로 분석이 안됩니다.그럼 지역으로 분석해보면.. 약 90%이상 분석이 가능합니다.1997년 대선부터 분석을 해봅시다.이때 한나라당후보(당이 하도 이름을 많이 바꿔서 그냥 한나라당으로 통일)인 이회창씨는 전국적으로 38% 약 1천만표 조금 못미치는 득표를 했습니다.그리고 민주당후보(역시 당이 하도 이름을 많이 바꿔서 그냥 민주당으로 통일)인 김대중씨는 전국적으로 40% 1천만표 조금 넘치는 득표를 했습니다.1997년 12월 대선을 한달 앞두고 한국은 imf에 들어섰습니다. 한나라당에서 민주당으로 정권교체가 된 것을 이 imf로 인해서 정권교체가 되었다고 분석한 사람들이 많습니다.하지만 틀린 것입니다. 정권교체가 된것은 imf때문이 아니라 한나라당을 언제나 지지하던 경상도가 분열되었기 때문입니다.이인제씨가 한나라당을 탈당하고 출마해서 약 15%이상 득표했습니다. 15%면 약 400만표 정도 됩니다.원래 이표의 절반이상은 이회창씨에게로 갈 표들이었습니다. 근데 그것을 이인제씨가 중간에 가로채서 김대중씨가 어부지리로 당선된 것입니다.1997년 대선은 imf에 들어가고 한달만에 치뤄졌습니다. 근데 imf를 몰고온 한나라당 후보인 이회창씨가 38%나!! 득표했습니다.이 표들이 다 어디서 온거라고 생각하시는지요?대부분 경상도에서 온 것들입니다. 절반이상 약 70%가 경상도에서 그리고 수도권에 사는 경상도 출신들이 함께 던진겁니다.참 웃긴 나라이지요? 나라를 말아먹었다고 하는 imf당시에도 경상도에서는 imf를 몰고온 한나라당 후보에게 표를 던졌습니다.왜 그랬을까요?? ^^2000년 총선을 살펴봅시다.이때는 imf를 극복한지 얼마 안되던 시기였고 대통령은 김대중씨한나라당은 이회창총재가 이끌고 있었습니다.전국적으로 한나라당은 39%(7백30만) 득표했습니다.그럼 민주당은? 35.9%(6백70만) 득표했습니다.imf를 몰고와주신 고마운 한나라당이 더 많이 득표했습니다.의석수로 따지면 전체의석 273석중에서 절반에 조금 못미치는 133석(과반은 137석입니다. 4석 모자랍니다)을 차지했습니다.어이쿠 imf를 몰고온 정당이 많이도 차지했군요. imf가 별로 힘들지 않았나봅니다. ^^2002년 대선 살펴봅시다.민주당 노무현 후보가 48.9% 1천200만표 득표해서 당선되었습니다.그럼 한나라당 이회창 후보는? 46.6% 1천100만표 득표해서 떨어졌습니다.한나라당 후보에게 46%나 표를 던졌습니다. 1위와의 표차는 1997년처럼 2%밖에 차이가 안났습니다.1997년에 비해서 득표율이 높아진것은 이인제씨같은 중간에서 표를 가로채는 고마우신(^^)분이 없었기 때문입니다.자 그럼 왜 노무현 후보가 저렇게 많이 득표할 수 있었을까요?몇가지 원인이 있습니다. 근데 그중에서 가장 중요한것은 노무현이 “경상도 출신”이라는 점입니다. 경상도 출신이기 때문에 경상도에서 특히 경남과 부산에서 30%가까이 지지를 받았습니다.그렇기에 2%의 작은 격차로 당선될 수 있었습니다. 참고로 김대중씨는 imf당시에도 경상도 평균 지지율 15%를 넘지 못했습니다. 민주당의 경상도내 평균 지지율도 마찬가지입니다.2004년 총선 살펴봅시다.탄핵때문에 말 많았습니다. 뭐 그때 분위기는 다 아실테니 더 언급하지 않겠습니다.열린우리당 총 152석한나라당 총 121석 차지했습니다.이것만보면 아무런 문제 없는것 같죠?득표율을 봅시다.정당지지율 득표에서 우리당은 38.3%한나라당은 35.7% 득표했습니다.2000년 총선과 비교해봐도 탄핵이라는 엄청난 정치적 사건이 있었어도 한나라당 지지율은 거의 변하지 않았습니다. 겨우 4% 차이납니다.자 그럼 2007년 총선 살펴봅시다.한나라당 후보 이명박이가 48.7%의 득표율로 1천1백만표 득표했습니다.민주당 후보인 정동영씨는 26.1%인 6백10만표 득표했습니다.이회창씨는 15.1% 3백50만표를 득표했습니다.결과를 잘 보시면 뭔가 특이한게 보이지 않는지요?한나라당 지지율은 거의 비슷하다는 것입니다. 크게 차이가 없어요.근데 민주당의 지지율은 엄청나게 떨어졌습니다.이럼 또 “노무현이 정치를 못했고 민주당이 그래서 망했고 주저리 주저리” 하시는데요.. 그럼 김영삼은 정치를 잘해서 1997년에는 한나라당 뽑았나효? ㅎㅎ1997년처럼 이인제씨와 같은 누군가가 나와서 민주당의 지지율을 갉아먹었다… 라고 말씀하시겠지만 애석하게도 이회창씨의 득표는 민주당표보다는 오히려 한나라당 표를 갉아먹었다고 보는게 맞습니다.과거를 살펴보면 미래가 보인다고 했지요..지난 총선과 대선을 살펴보면 결론이 뭐냐…[한나라당 지지자들은 절대 변하지 않는다] 라는 것입니다.그럼 한나라당 지지자들은 어떤 사람들이냐? 이제 그걸 분석해봐야 합니다.각 선거의 지역별 득표율을 알수 있다면 더 확실하겠지만 그건 좀 구하기가 힘든지라그나마 구할수 있었던 2007년 대선의 지역별 득표율로 분석을 하겠습니다.2007년 대선에서 한나라당 후보는 1천1백만표를 득표했습니다. 한국에서 대통령에 당선되기 위해서는 약 1천 1백만표가 필요합니다.그럼 이 표를 도대체 어디에서 얻었는가? 그걸 분석해봐야 합니다.2007년 대선에서 한국의 총 투표인구수는 3천7백만명입니다.투표인구수를 지역적으로 분석해보면… (아래의 인구수는 모두 만20세 이상 투표인구수입니다)서울에 800만명 경기도에 820만명 총 1620만명이 수도권에 살고 있습니다.(인천제외)경상도의 경우부산 280만명대구 190만명울산 80만명경북 200만명경남 240만명약 9백9십만명.. 쉽게 그냥 1천만명이라고 하겠습니다.전라도의경우광주 100만명전북 140만명전남 150만명총 390만명.. 그냥 쉽게 400만이라고 하겠습니다.강원도의 경우 110만명충청도의 경우대전 100만명충남 150만명충북 110만명총 360만명입니다.그외지역은 인천 200만명 제주 41만명입니다.인구분포를 보면 뭔가 보이지 않으시는지요??우리는 보통 선거에서 전라도와 경상도를 함께 취급합니다. 하지만 실제로 절대 함께 취급될수 없습니다.다른 지역 다 합쳐도 다시 말해서 전라도와 강원도 충청도 제주까지 전부 다 합쳐도 경상도의 인구를 따라잡을 수 없습니다.이게 지금까지 숨겨진 한국 선거의 가장 큰 비밀이고 이게 한국선거에 가장 중요한 요소입니다.다시 말해서 경상도의 인구가 엄청나게 많다! 라는 것입니다. 다른 지역들을 다 합쳐도 상대가 안될만큼 많다는 것입니다.—이하 맨위 링크에 원글 참조.TK 박근혜를 이기는 길은 PK부산출신 안철수, 문재인밖에 솔루션이 없다는.다른지역출신 후보는 같은 지역출신이면 지나가던 개에게도 70% 몰아주는 1000만 경상도 인구때문에, 보수건 진보건 정책이 좋건나쁘건 무조건 GG 된다는 것이 대한민국의 현실이다.