한국은 피해의식 쩌는 애들은 좌파가 되던데 미국에선우파가됨. 사는게 힘드니 난민 돕는데 정부가 몇푼 쓰는거에 부들 부들 떠는건 알겠느데 제발 좌 우 프레임에 같여 생각 하지 말고 뭐가 중요한지 뭐가 사실인지 잘 생각 해보기 바람. 그리고 영어 몇마디도 못하는 찢어지게 가난한 난민이랑 일자리 경쟁 해야 하는 상황 이라라면 내가 과연 제대로 살았나 돌아 보는게 우선일것 같음. 그리고 맨날 샌프란시스코가 뭔 범죄 소굴인거 같이 말하는데 팩트만 보면 샌프란시스코 2024년 violent crime rate가 휴스턴 보다 훨씬 낮고 달라스랑 비슷함. Murder Rate만 보면 샌프란이 달라스에 절반임. 그리고 캐나다 토론토 3백만 인구 반이상이 이민자 인데 좌 우 파랑 빨강 보수 진보 그어느 미국 대도시 보다 범죄율 낮음. 일단 이민이 사회의 문제라는 전제 부터가 틀린거임. 전세계 적으로 어느 나라건 인구는 계속 늙어 가고 일할 사람은 줄고 연금 받을 사람만 늘어 나는데 이민을 받되 이사람들이 이 사회의 일원 으로 잘 적응 할수 있게 적극적으로 도와주는게 가장 장기적으로 나라에 도움이 된다고 봄.
캐나다 토론토는 미국 도시와 달리 다운타운에 최고의 부촌이 있고, 중산층빌리지도 여기저기 많이 있다. 해외에서 태어난 사람이 반이상이라는 거지 시민권자가 반이 안된다는 얘기는 아니다. 인도이민자가 정착하는 브램튼을 비교해야 맞는 얘기지. 다른 인종은 들어가지도 못할 도시가 되어버렸다. LA의 글랜데일과 비슷하다.
이민은 출신을 골고루 받아야지 특정국가 출신을 집중적으로 받으면 박힌 돌도 굴러온 돌도 다 힘들어진다. 그래서 미국은 영주권로타리까지 해서 골고루 받을려고 노력을 하는건데 표받기쉽다고 이 원칙이 훼손되면 안되지…
중국 동북3성에서 한글쓸 때는 띄워쓰기 안하더라.. 중국어에 띄워쓰기가 없어서 그렇다..카더라.
여기 참 붕신 삐깔들이 천지네. 헤리스가 되면 인도계 문호가 는다고 누가 그러디? 그럼 만약에 한국피가 섞인 3세가 되면 한국인은 다 받아주냐? 한국피가 섞인 3세가 한국인 맞냐? 예전에 오바마 대통될때도 비슷한말 퍼뜨리고 했지만 그래서 오바마가 되서 흑인이 미국에서 뭐 살기 달라졌냐? 반대로 트럼프 이미 한번 했었다. 그래서 백인빼고 죄다 지네나라로 되돌아 가디? 역사적으로 공화당이던 민주당이던 이민정책이 크게 변한적이 없다.
절대 그렇게 안됨. 이것은 대통령 명령 (executive order)로 가능하지 않고 이민법 개정을 해야만 가능. 이민법은 대통령이 원한다고 개정될 수 있는게 아님. 상원 하원 모두 여당이 콘트롤하고, 모두가 이 법안에 총력을 기울여야 겨우 가능함. 그리고 이걸 하고나면 다른 것은 임기 중에 못하게 된다. 대선 때 마다 이민 문제 얘기는 많이 하는데, 과거 수십년간 실제로 개정은 되지 않은 이유가 있음.
예를 들어 보여주지.
드리머 (부모 따라 어릴 때 온 불체자) 구제는 사실 양당이 어느 정도 동의하는 사안인데, 2000년 경에 처음 발의가 되었지만 25년 가까이 법은 통과되지 않았다. 이민법 개정이 필요하거든. 그래서 그냥 행정 명령으로 EAD 주는 수준으로 멈춰져 있음. 특별한 경우 빼고는 영주권도 못얻음. 인도애들의 염원인 국가별 쿼터 폐지는 훨씬 관심을 못받는 사안이고 반대 의견도 많음. 해리스가 원한다고 해도 절대 성사되지 못함.
쿼터 폐지가 트럼프 임기 말 (12월) 마지막 국회 세션에서 양원 통과된 일이 있음. 인도 애들이 너무 기뻐했지. 그런데, 대통령에게 올려지지도 않았다. 인도애들은 어리둥절 했지만, 그 통과는 의원들이 법이 되지 않을거라고 이미 알고 있었기에 통과 시킨 것이었음. 나중에 필요할 때 “나는 지지했다”라고 어필하는 용도로 쓰이므로, 실제 법이 안된다면 모두들 부담없이 쉽게 통과시키지. 이런 정치쑈를 이해못한 인도애들이 희망 고문을 철저히 당한 사건이었다. 이런 식으로 절대 통과 안된다.
