컴싸가 연봉이 타 엔지니어보다 높은건 스마트폰/아이폰 혁명때문에 구글/애플/메타 가 엄청 돈을 긁어모았기 때문임. 수요와 공급 원칙하에. 다른 엔지니어들은 떼돈벌어주는 회사가 없다는 이야기임. 타분야들은 공부도 어렵고 박사학위도 6년이상 7,8년 걸리는 데도 많음. 그래도 연봉은 컴사에 비해 아주 적음. 자동차도 그냥 고만고만하고. 로봇도 전혀 개인적 수요가 없었음. 개인마다 개인비서 로봇을 둔것도 아니고. 앞으로도 그럴것임. 이제는 에이아이 로봇이 앞으로 뜬다고 해도 이제 로봇을 살만한 수입원을 가진 사람도 많이 없을것임. 다 에이아이가 잡을 대체할테니… 군대에서나 로봇병기들 구매하겠지.

돈 많이 벌어주는게 중요하지. 난이도에 따라서가 아니라. 컴공은 왠만한 머리로 할수 있는데 연봉이 높으니 인기 전공이죠.

공부의 난이도가 연봉을 정하는게 아니기 때문입니다.

연봉 제일 밑바닥인 Civil이 보기에는 해맑은 소리네요.

회사가 돈을 많이 버냐 안버냐 차이

회사/업계가 얼마나 돈을 버냐, 그리고 인력 수요-공급. 캄공 아무나 한다는 말도 나왔지만 돈 많이 주고 대려갈 실력자들은 항상 부족합니다.

“심지어 EE 보다도”… 라구요?
ECE 전공자로서 심히 불쾌하구요, ECE도 나름 어렵습니다. ㅎㅎ
Good luck! 🙂

기계계열 엔지니어입니다. 아들이 학부졸업후 faang에 취업했는데 3년후 한번 진급하니 제 30년 경력 월급을 바로 추월하더군요. 어렵고 쉽고의 문제보단 수요,공급 그리고 회사의 수익율로 결정되지 않을까 생각합니다. 마누라가 swe 안했다고 구박합니다. 앞으로 우수인력은 swe쪽으로 몰리니 우린 좀더 길게 갈수 있을려나…

연봉은 수요와 공급에 따라 결정되는거지, 무슨 학문의 높고 낮음에 따라 결정되는게 아닌데 뭔가를 단단히 잘못 알고 있는듯.

기계 엔지니어인데 과거의 나로 돌아가 컴싸 전공하라고 귓싸대기 갈기고 싶슴다.

우리 회사에 EE가 PCBa 디자인하던데 ME보다 대우가 훨씬 좋슴다.
EE라도 할걸.

ME 넘 어려움…하지만 사양산업.

15년전에 기계과로 취업이 죽어라 안되서 컴싸로 방향 틀어서 취업함.. goog l6

망할 기계과; 내 인생에 ptsd만 안겨줌; 심지어 시민권도 없을때라 security clearance요구하는 대다수 defense contractor 포지션들은 지원조차 못함

나는 전자쪽이라 불만은 없지만,, 가끔 어려운 공부하고 샐러리가 작은 사람들 보면, 불공평해 보이기도 함.. 40대 중반의 포닥이 고작 10만도 안되는 돈으로 사는데, 컴사 졸업한 new grad는 20만 가까이 받으니,,, 억울해도 누굴 탓하겠어요… 결국 돈버는것도 수요공급의 원칙을 따르는데, 돈많이 버는 회사에서 일하면 단순 노가다 업무를 해도, 평생 공부만 한 사람보다 많이 벌수 잇음

시대의 흐름 = 돈의 흐름. 지금 돈의 흐름은 AI, 플랫폼, 데이터, 소프트웨어. 고로 그 분야에서 일해야 돈이 벌리는 건 당연한 이치…
학문의 난이도? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시장경제 공부를 더 해야할듯..

대신 안정적임.

어려운 공부했다고 돈더주나요? 뭐냐 이런 논리는. 근데 기계가 더 어려운것은 맞음? 내가 있던 군대가 제일 빡센곳이라는 말같은데.

요즘 기계공학과는 전통 기계 관련 연구 빼곤 다 하는 것 같아요. 기본적으로 물리학 베이스의 공학이다 보니까 안걸치는 공학이 없지요. 그러다보니 돈 안되는 기계관련 연구는 점점 없어지고 인접 학문 같아 보이는 것도 적당히 물리적이고 역학적인 부분이 있으면 다 가져갑니다. 이것만 봐도 기계공학이 엄청나게 폭넓은 물리학이고 극미시와 초거대 분야를 모두 아우르는 응용공학의 끝판왕입니다. 요즘엔 다른 학문 분야에 기생하는 느낌이 들 정도로 진짜 광범위하게 다 합니다. 어려운 학문이냐에 대해 그렇다고 본다는 말.

대신 경력 쌓이면 오래하고 안잘림 ㅇㅇ
테크? 요즘 실리콘밸리는 목숨 붙어있으면 다행

이런 얘기를 물리과 나온 사람이 들으면?
이런 얘기를 수학과나온 사람이 들으면?
이런 얘기를 철학과 나온 사람이 들으면?