CPT가 취업 비자 말씀하시는건가요? 당장은 아니고 졸업 후 몇년 후에 알아보려고 생각 중입니다. linkedin에서도 가끔 이주 비용 지원해줄테니 지원해보라는 연락이 있어서 뭔가 있다고 생각했는데.. 이 부분은 아직 잘 알아보지 않은 부분이긴 합니다. 혹시 석사 취업비자 같은게 안 되는걸까요?

위에도 쓰긴 했는데 “OPT는 F-1 비자를 보유한 유학생들을 대상으로….” 라는 걸로 봐서 당장의 취업 비자 말씀하시는거 같은데, 한국에서 졸업 후 나중에 알아보려고 합니다. 주변에 한국에서 영국, 캐나다, 미국 등으로 가는 걸로 봐서 뭔가 취업 비자가 있는줄 알았는데.. H1-B ? 이런건 나중에 제가 취득할 수 없는걸까요? 뭔가 추첨이란건 알고 있습니다.

온라인 과정의 장단점은 아주 잘 알고 있습니다. 그런데 저는 석사 학위를 통해 전혀 없던 해외 취업 기회를 만든다기 보다는 지금도 가끔은 연락이 오는데, 좀 더 실력을 닦아서 실무 능력을 입증하는데 + 요소 정도로 사용하려는 것입니다. 어쨌거나 공식적인 석사 학위이니 지원 범위가 넓어지긴 할 것이라는 기대는 조금 하고 있고요.

학과장으로서 당연히 입발린 말을 하는 것일 수는 있으나, 미시건은 말그대로 요새 인기있는 중요한 분야인데 체계적으로 가르쳐 주는 대학이 없기 때문에 평생학습을 열망하는 의욕있는 전문가들을 위한 과정이다.라고 홍보는 하고 있습니다. 저처럼 나름 전문가라 자부하고 있지만 신기술이 하루가 다르게 나오는 인공지능 같은 분야는 혼자 독학으로 커버하기에 어려웠던 부분이었던 것은 사실이기는 하고요. 그들의 장사속일지 모르지만 저도 나름대로 제가 필요한 부족한 부분을 잘 찾아먹으려고 생각하고 있습니다.

이메일 씹는걸 그런 측면에서 생각해볼 수도 있겠군요! ㅎㅎ 역시 좀 더 core에 집중하는게 좋겠다는 의견이시군요! 잘 참고하겠습니다. 감사합니다.

헉 비자가 최우선 과제인가보군요. 다들 이 부분 걱정을 제일 많이 하시네요. 좀 더 말씀드리면 저는 아마존에서 연락이 왔었고, 제 주변에 몇 명 간 사람들을 보니 바로 H1? 비자 추첨이 되면 미국으로 바로 가지만, 안 되면 영국이나 캐나다 같은 곳에 배정되었다가 나중에 기회되면 다시 미국으로 가는 것 같습니다. 실제로 나중에 다시 미국으로 간 친구들이 좀 있고요. 저도 꼭 “미국 직행”을 고집하는 것은 아니어서 위와 비슷한 형태로 가지 않을까 생각하고 있었습니다.

답변 정말 감사합니다!

1. 그런 마음이 굴뚝같지만 아쉽게도 여러 여건 상 오프라인 학위 코스는 어려운 상황입니다. 지금도 나름 좋은 기회이기 때문에 실력 배양에 최선을 다하며 미래를 기약해보려 합니다.
2. 공짜로 준다는 것을 이해 못 했는데요, 학비는 둘 다 지원을 받아서 공짜이긴 하고, 학습 난이도로 보면 아무래도 UIUC가 좀 더 높을 것 같기는 합니다. (그걸 실제 현업에서 얼마나 써먹겠냐로 보면 실용적인 측면의 지식량 자체는 비슷할 것 같고요.)
3. 네!! 반드시 당장에 미국 캘리포니아 본사! 이런 마음은 아니고 당장은 아니더라도 언젠가는 꼭 한번은 미국에서 다녀보고 싶은 마음은 있습니다. 미국 비자란 것이 뜻대로 되는 것도 아닐테고요..

그런데 구글은 영국, 호주, 스위스로 보내준 다는 것이 일단 추첨 추진을 해보고 안 될 경우 그렇게 해외로 돌려준다는 말씀이시죠?

하나만 더 여쭤보면 CS대학과 School of Information대학의 차이는 그 자체로는 큰 편견은 없는가보죠? 사실 양쪽 다 커리큘럼을 보면 CS+Stat+Information 학부의 조합으로 수업을 하고 있기 때문에 겹치는 부분이 많기는 합니다. 구글 JD도 살펴봤는데 대부분 유사전공이면 OK처럼 보여서 (유사 전공이라면) 구체적으로 딱 어느 학부인가는 별로 안 중요한가 궁금했습니다.

넵.. 의견 주신 것을 보면 두 대학의 명성이나 과정 자체로는 유의미한 큰 차이는 없으니, 저의 적성과 실력 배양에만 초점을 맞춰서 조금이라도 더 도움이 되는 곳을 선택하면 된다는 말씀이시군요. 의견 감사합니다.

그런데 US news 랭킹이 숫자로만 보면 좀 차이가 나던데, 이 정도는 별로 큰 차이는 없다고 보면 될까요? 한국에서는 한 순위로 엄청 싸우는데 현장에선 보통 어떻게들 생각하시는지 궁금했습니다. (하긴 우리나라도 중앙일보에서 대학 랭킹 발표하는데, 사람들 생각과 다른 부분도 있고 그게 꼭 중요한 것도 아니어서 참고 자료라고 본다면 US news 랭킹도 그런것이 아닐까 생각이 드네요..)

작성해주신 조언이 정답같습니다!

역시 저의 구체적인 경력과 실력이 중요하겠군요. 생생한 조언 정말 감사합니다.

네.. 인맥은 혹시나 혹시나 인생에 한번쯤은 아주 살짝 도움이 되는 일도 있지 않을까 했는데 역시 말도 제대로 못하는데 무슨 인맥일까요 ^^; 제 실력에 초점을 맞춰 열심히 하겠습니다.

이번 코멘트 들을 통해 처음 알게 되었는데 역시 그 경로가 너무 좋은 기회라는 것을 알게 되었습니다. 저는 어렵지만 많은 다른 분들은 참고가 되시면 좋겠습니다. 정보 감사합니다.

시골쥐님 지적에 100% 공감하고 죄송합니다. 갑자기 걱정되는 부분이 있는데 어떻게 할지 몰라서 당황했습니다. 말씀하신대로 추후 다른 분들이 참고하실 수 있도록 조금 각색하여 원글을 복원하겠습니다. 죄송합니다.

일단 온라인 학위가 도움이 안 될거라는데는 동의합니다.
==> 저도 그렇고 코멘트도 그렇고 비자 빼고는 특별히 나쁘다는 말은 안 했던것 같은데 어떤 부분에서 도움이 안 될거라는데 동의하신다는 건지 잘 이해는 못했습니다.

교수와 연구실에서 연구한 경험이 없기때문이라 생각이 되고요.
==> 기존 대학원은 랩실 기반이고, 졸업생도 연구 능력을 기준으로 평가했기 때문에 온라인 학위 자체가 부실하다고 느끼는 인식은 당연한 bias라고 생각되고, 아직 초기라 그런 사례가 별로 없는 것 같기는 하지만 이걸 악용할 여지도 충분히 있다고 생각됩니다. 저 역시 오프라인에서만 체험할 수 있는 경험을 가졌다거나 랩실에서 교수님께 깨져가며 힘들게 논문써봤다고 거짓말할 마음은 전혀 없지만 그런 색안경도 있을 수 있으므로 주의를 하려고 합니다. 온라인 과정 대부분이 학술 이론에 기반한 실무 능력 향상을 추구하는 전문석사 과정이고, 기존 박사로 가기 위한 전 단계로서의 석사와는 추구하는 바가 다르고, 저를 선발하려는 포지션 또한 연구력 기반의 포지션과는 다를 것이기 때문에 저는 큰 의미가 있다고 생각되고 도움이 안 된다고 생각하지 않습니다.

비자는 님이 회사에 꼭 필요한 존재라면 트럼프가 아무리 난리쳐도 해결해줍니다.
==> 아주 아주 초 스페셜한 능력을 가진 사람이라면 뭔가 있을 것 같다고 막연하게 생각은 되지만, 저는 그렇게 초 스페셜한 존재도 아니고, 다른 분들도 그런 case를 가정하여 코멘트를 하진 않으신 것 같습니다. 그런 case가 구체적으로 무언지 살짝이라도 공개해주실 수 있다면 공유 해주시면 감사하겠습니다.