Zhang & Associates, P.C.입니다.

바로 얼마 전에, 새로운 NIW 승인 기준(“Matter of Dhanasar” 기준)에 따라 저희 회사를 통하여 첫 승인을 받은 케이스에 대하여 본 컬럼에 글을 올려 드렸는데, 최근 두 건이 저희를 통하여 추가로 승인이 되어 이에 대한 간략한 내용을 여기 올려 드리고자 합니다.

두 고객 분들 다 논문발표 같은 학술적인 활동은 거의 안하셨고, 대신 한국의 주요 기업들에서 근무를 하신 분들, 즉 실무활동을 주로 하셨던 분들이셨습니다. 따라서, 논문 인용지수 같은 것은 전혀 없으셨습니다.

각 케이스에서 저희가 하였던 주장들을 다음과 같았습니다:

케이스 1:

– 고객이 한국의 주요 기업들의 많은 프로젝트들을 수행하였다는 점

– 기업의 서비스의 방식을 개선하고, 또한 회사 운영비용의 감소를 위한 매우 효과적인 운영 방식을 고객이 개발하였다는 점

– 이러한 효과적인 방식들이 미국의 많은 기업들에게 소개가 되면 이 기업들이 상당한 운영비용 감소 및 매출상승의 혜택을 볼 수 있게 되기 때문에, 미국 경제의 전반에 상당한 기여를 할 수 있게 될 것이라는 점

– 고객의 특출한 업무성과로 인하여 기업으로부터 상을 받으셨으며, 이 기업이 한국의 최대 기업들 중의 하나라는 점

케이스 2:

– 고객이 회사의 세일즈 및 운영의 매우 효과적인 방식을 고안을 함으로써 회사의 상당한 매출상승과 고용창출의 효과를 가져왔다는 점

– 고객이 한국의 대기업들이 미국에 기술적이고 경제적인 지원을 하도록 설득을 할 수 있는 ‘인맥’이 있다는 점

– 고객의 이름과 업적이 한국의 주요 잡지사의 기사에 보도가 되었었다는 점

이 케이스들은 NIW의 기준이 변경이 되었던 후에 제출이 되었던 케이스들이었기 때문에 처음부터 새로운 기준에 따라 접수가 되었던 케이스들이었는데, 반면 NIW 기준 변경 날짜 전에 접수가 되었던 케이스들(즉, 이전의 NIW 기준에 따라 접수가 되었던 케이스들)에 대하여서는, ‘새로운 NIW 승인 기준을 충족하는 추가 서류들을 제출을 하라’는 추가정보요청(RFE)이 대부분 다 오고 있습니다. 이러한 ‘추가 서류’들은 NIW 신청자가 미국에서 하려고 하는 사업이나 활동이 확실하게 있다는 것을 증명하기 위하여, 이러한 사업이나 활동에 대하여 이미 관심을 보이고 있는 잠재고객들이 있다는 것을 증명하는 서류들, 또는 함께 사업을 할 동업자와의 계약서 등의 매우 상세하고 구체적인 서류들을 요구를 하고 있습니다.

하지만 저희 회사에서 새로운 NIW 심사기준에 따라 접수를 하여서 승인을 받았던 3 건의 케이스들은 이러한 상세한 서류들은 하나도 제출을 하지 않았음에도 불구하고 NIW 승인을 전부 받으셨습니다.

물론 NIW의 승인/거절 여부가 담당 심사관의 주관적인 의견에 따라 많이 영향을 받는 것인 만큼 , 준비가 가능한 서류들은 최대한 준비를 하는 것이 현명한 방법일 것입니다.

궁금하신 점이 있으시거나, 또는 본인의 경력에 해당하는 NIW 승인 전략에 대한 상세한 분석 및 설명을 원하시면 다음의 당사 연락처로 연락 주시기 바랍니다.

감사합니다.

문의:

**********************************************************
저희 Zhang & Associates, P.C.는 지난 15년 동안 5,000 건 이상의 NIW 및 EB-1 케이스들을 진행한 고도의 경험을 바탕으로 고객 분들의 업무를 진행하여 드리고 있습니다.